Дело № 2-3670-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы в интересах Пономарева Дмитрия Витальевича к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО5 ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с .. ФИО6 осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «НТ ИССО» в должности механика участка СУ-4. На момент расторжения трудового договора работнику была начислена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 48 182,40 рублей, общая сумма окончательного расчета составила 95 178,65 рублей. Судебным приказом мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Читы от 15.01.09 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 954,42 рублей. С момента расторжения трудовых отношений между ФИО7 и ЗАО «НТ ИССО» выплаты по заработной плате не производились, за исключением 30 526,98 рублей, погашенных в рамках исполнительного производства. Сумма задолженности по заработной плате составляет 46 224,23 рублей. На основании вышеизложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 46224,23 рублей.
В суде прокурор Чадова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Представитель ответчика ЗАО «НТ ИССО» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
В соответствии со ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользование отпуска.
Как установлено в ходе судебного заседания, истец ФИО2 состоял с ЗАО «НТ ИССО» в трудовых отношениях и .. был уволен с занимаемой должности. Согласно вышеназванным нормам закона ответчик обязан был при увольнении произвести полный расчет с работником. Вместе с тем, своевременный расчет с работником произведен не был. Общая сумма задолженности ЗАО «НТ ИССО» перед ФИО2 составила 95 178,65 рублей л.д. 21-23). Согласно судебного приказа от .. с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО2 в размере 48 954,42 рублей, в рамках исполнительного производства согласно реестра исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на .. погашено 30526,98 рублей. Таким образом, сумма задолженности, не взысканной в судебном порядке, составляет 46 224,23 рублей (95178,65 – 48954,42=46 224,23).
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Центрального района г.Читы удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 46 224 (сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 23 копейки.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 586 рублей 73 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
ФИО4ФИО0