Дело № 2-3567-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Куликовой Натальи Сергеевны к Морозову Константину Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Между ней и Морозовым К.Н. .. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до .. года с выплатой процентов ежемесячно в размере 2500 рублей, что подтверждено письменной распиской. Морозов К.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга 50000 рублей, проценты за период с .. по .. в размере 22500 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Вершинин С.В., действующий на основании доверенности л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования дополнил, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, расходы на оплату доверенности представителя в размере 600 рублей.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Куликовой Н.С. и Морозовым К.Н. заключен договора займа на сумму 50000 рублей со сроком возврата до .. года с уплатой процентов ежемесячно 2500 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика л.д.___). Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик Морозов К.Н. своего обязательства по возврату суммы займа, процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50000 рублей, процентов в размере 22500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истицы проценты составят 22500 рублей из следующего расчета: 9 месяцев х 2500 рублей = 22500 рублей л.д.___).
Учитывая, что ответчиком данный расчет не опровергнут, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 22500 рублей.
Всего в пользу Куликовой Н.С. с Морозова К.Н. подлежит взысканию 72500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2100 рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликовой Натальи Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Морозова Константина Николаевича в пользу Куликовой Натальи Сергеевны сумму долга в размере 50 000 рублей, сумму процентных обязательств в размере 22500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, расходы по оформлению доверенности на представление интересов истца в размере 600 рублей, всего - 75200 (семьдесят пять тысяч двести) рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дня со дня оглашения, а ответчиком в тот же срок по истечение срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Доржиева Б.В.