Дело № 2-1598-10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 мая 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Жастил» к Беспрозванных Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным .. года договором ООО «Жастил» выполнило строительные работы по возведению здания кафе на .. км. федеральной трассы Иркутск-Чита. Общая стоимость выполненных и принятых работ составила .. руб. В счет погашения задолженности за выполненные работы ответчиком оплачено ..., на сегодняшний день задолженность составляет ..., что подтверждено актом сверки на .. года. После этой даты никаких платежей не осуществлялось. Договор на строительство подписывала Беспрозванных Н.П., однако контроль за ходом строительства, периодические платежи и приемку выполненных работ производил Беспрозванных А.И. Истец считает, что в настоящее время именно ответчик владеет и эксплуатирует возведенное обществом здание кафе.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .. руб.
Представитель истца Жалнин Г.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что Беспрозванных Н.П. и ответчик Беспрозванных А.И. – супруги, здание кафе приобреталось в их совместную собственность, платежи вносились Беспрозванных А.И., им осуществлялась приемка выполненных работ, подписывались документы. Беспрозванных Н.П. умерла, Беспрозванных А.И. при встрече с ним обещает рассчитаться, но дальше обещаний дело не идет.
Ответчик в суд не явился, его местонахождение не известно.
Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором на изготовление и сборку строений .. от .. года (договором строительного подряда), заключенным между ООО «Жастил» и Беспрозванных Н.П., ООО «Жастил» обязалось выполнить строительные работы по возведению здания кафе на .. км. федеральной трассы Иркутск-Чита. Общая стоимость работ определена согласно условий договора и сметы в размере .. ... л.д.6-7, 9-12).
Как следует из справки .. от .. года, подписанной истцом и ответчиком Беспрозванных А.И., стоимость работ составила ... л.д.13).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ за тем же номером, той же даты, подписанным теми же лицами, работы приняты ответчиком Беспрозванных А.И. на указанную сумму л.д.14-17).
Актом сверки подтверждается, что на .. года задолженность Беспрозванных А.И. перед истцом ООО «Жастил» за выполненные работы составила .. руб. .. коп. л.д.8).
Договору подряда посвящены положения статей 702 – 729 ГК РФ, строительному подряду – положения статей 740 – 757 ГК РФ, причем к строительному подряду положения статей 702 – 729 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Приемку работы осуществляет заказчик (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).
Цена работы может быть определена путем составления сметы. В этом случае смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).
Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора в соответствии со статьей 451 Кодекса (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).
Положениями ГК РФ о строительном подряде предусмотрены те же правила о приемке работ и оплате их заказчиком (пункт 1 статьи 740, пункт 1 статьи 746, пункт 4 статьи 753 ГК РФ), а также о том, что цена работ определяется сметой (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).
Вместе с тем положения о возможности увеличения цены договора применяются различные.
Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункты 1, 2 статьи 744 ГК РФ).
Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов (пункт 3 статьи 744 ГК РФ).
Как указывалось выше, договор и смета были составлены на .. коп., изменение указанной цены предусмотрено на основании письменного дополнительного соглашения (пункт 2.2 договора). Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что смета была пересмотрена и что составлялось такое дополнительное соглашение.
В связи с этим, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 744 ГК РФ истец вправе требовать лишь неоплаченную по договору сумму, а также стоимость превышения цены договора на 10 %, т.е. еще .. .. коп.
Как указано истцом, ответчиком было оплачено ... Таким образом, его задолженность составляет ... (...), указанную сумму следует взыскать в пользу истца.
Письменными доказательствами (актом сверки, справкой о стоимости работ, актом приемки выполненных работ) подтверждается, что именно Беспрозванных А.И. фактически являлся заказчиком по отношению к подрядчику – ООО «Жастил», именно указанный ответчик принял на себя обязательство по оплате недостающей цены выполненных работ л.д.8), в связи с чем требования подлежат удовлетворению за его счет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Беспрозванных Александра Ивановича в пользу ООО «Жастил» задолженность за строительство кафе в размере ... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев