Дело №2-2123-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменова Владимира Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Евменов Владимир Анатольевич обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.
25 мая 2005 года Евменов В.А. и ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» заключили трудовой договор №1142, в соответствии с которым истец был принят на должность заместителя главного механика управления по разряду ЕТС. За период с 01.01.2007 по 30.04.2007 выплата заработной платы в размере 95 120,72 руб. истцу произведена не была. Указанную задолженность, не погашенную ответчиком до настоящего времени составляет заработная за январь 2007 года размере 6 495,36 руб., за февраль 2007 года – 9 844,53 руб., за март 2007 года – 9 286,34 руб., за апрель 2007 года – 69 494,49 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 95 120,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 88,42 руб.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив данное требование до 23 433,39 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
До начала рассмотрения иска по существу истец заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
25 мая 2005 года истец принят на работу в ЗАО «Новые технологии искусственных сооружений» на должность заместителя генерального директора по механизации по 15 разряду ЕТС л.д. ). Также данное обстоятельство подтверждается приказом №1142 от 25.05.2005 л.д. ), трудовой книжкой, в которой имеется соответствующая запись л.д. ) и справкой от 28.05.2007 л.д. ).
По условиям трудового договора истцу были установлены часовая тарифная ставка в размере 55 руб. 06 коп., районный коэффициент по месту нахождения строительного участка – 40%, северные надбавки – 30%.
Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Трудовые отношения между сторонами прекращены 25 июля 2007 года, что подтверждается приказом №1185к и записью, имеющейся в трудовой книжки л.д. ).
Из ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно исковому заявлению и произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с 01.01.2007 по 30.04.2007 составила 95 120,72 руб.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копий справки о доходах физического лица за 2007 год л.д. )
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Ответчиком размер задолженности по заработной плате не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии с трудовым законодательством РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. При этом в соответствии со статьей 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему нормами трудового права, на сумму задолженности по заработной плате начислил проценты, размер которых, с учетом уточнения составил 23 433,39 руб.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, с учетом Указания ЦБ РФ от 26.03.2010 №2415-У, согласно которому размер ставки рефинансирования, действовавшей в период с 29.03.2010 по 29.04.2010, составлял 8,25%. Ответчик данный расчет также не оспорил.
Суд, исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3 571 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Евменова Владимира Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу Евменова Владимира Анатольевича задолженность по заработной плате в размере 95 120,72 руб., проценты в размере 23 433,39 руб., всего 118 554,11 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 571 руб. 08 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Цоктоева О.В.