Дело ..
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.. года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием представителя истца Белоголова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Князева Владимира Андреевича к ООО «Стройгруппа» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что .. года передал в долг ответчику 150000 руб., .. года истец передал ответчику в долг ... Указанные суммы были получены ответчиком в счет оплаты за нежилое помещение по адресу: .., .., ...
.. года между истцом и ООО «Стройгруппа» заключено соглашение о намерении совершения сделки купли-продажи имущественного комплекса производственного назначения, принадлежащего ООО «Стройгруппа», расположенного по адресу: .., .., ...
Намерения по заключению договора купли-продажи имущественного комплекса подтверждены дополнительными соглашениями от .. года и от .. года
Поскольку до настоящего времени условия соглашения по заключению договора купли-продажи имущественного комплекса не выполнены, истец просит взыскать с ответчика ООО «Стройгруппа» в свою пользу по договорам займа от .. года и от .. года сумму долга в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы в размере ...
Истец в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представители истца Белоголов А.А., Потапова Т.Г., Панкова М.А., Князев А.В. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу, имеющемуся в ЕГРЮЛ, от получения корреспонденции уклонился, по месту регистрации отсутствует, в связи с чем по правилас статей 115-118 ГПК РФ считается уведомленным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, .. года Князев В.А. передал Артемьеву Д.С. сумму в размере .. руб. в счет оплаты стоимости нежилого помещения по адресу: .., .., ..А. .. года истец передал Артемьеву Д.С. сумму в размере ... л.д.13,14).
Артемьев Д.С. составил и подписал расписки на получение указанных сумм, действуя от своего имени.
Доказательств того, что денежные средства поступили на счет или в кассу ООО «Стройгруппа», истцом не представлено.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от .. года ..ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В силу постановления Госкомстата России от .. года .. приходный кассовый ордер относится к первичным учетным документам по совершению кассовых операций. Его форма включает отрывную часть – квитанцию, выдаваемую вносителю денежных средств, которая имелась бы у истца в том случае, если бы деньги были внесены ответчику – ООО «Стройгруппа».
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик не принимал на себя обязательства по получению в долг денежных средств от истца. Из расписок не следует, что имелись какие-либо отношения, основанные на договоре займа.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям не имеется. В связи с отказом в иске отсутствуют основания и для применения обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении требований Князева Владимира Андреевича к ООО «Стройгруппа» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев