ДЕЛО ..г
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«_30_» июня 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Читы в интересах Климовой Ирины Левановны к закрытому акционерному обществу «Восток-Сервис – Чита» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Центрального района г. Читы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с приказом от .. .. Климова И.Л. была принята в ЗАО «Восток-Сервис-Чита» на должность кассира. На основании заключенного .. трудового договора, а также в соответствии с приказом .. от .. Климова И.Л. была переведена на должность менеджера – логиста, с окладом 3 832 руб. с доплатой районного коэффициента- 20%, а также надбавки за стаж работы в Читинской области (Забайкальском крае) – 30%. Трудовым договором срок выплаты заработной платы был определен не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с приказом от .. .. трудовые отношения между сторонами расторгнуты, Климова И.Л. уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. На момент увольнения работнику балы начислена заработная плата за ноябрь 2009 года в сумме 19 449,30 руб., которая в день увольнения выплачена не была. До настоящего времени ответчиком задолженность в указанном размере не погашена. Просит суд взыскать с ЗАО «Восток – Сервис – Чита» в пользу Климовой И.Л. задолженность по заработной плате в размере 19 449,30 руб.
В судебном заседании помощник прокурора, истица Климова И.Л. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ с согласия истицы.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
.. года Климова И.Л. на основании приказа .. была принята на работу в ЗАО «Восток-Сервис-Чита» на должность кассира, о чем свидетельствует имеющаяся запись в трудовой книжке л.д. ).
Также из материалов дела следует, что .. года ЗАО «Восток-Сервис-Чита» и Климова И.Л. заключили трудовой договор л.д. ).
Согласно условиям названного договора Климова И.Л. с .. приступила к исполнению обязанностей менеджера – логиста с окладом в размере 3 832 руб. и надбавками, установленными законодательством: районный коэффициент – 20%, надбавка за стаж работы в .. – 30%. Также условиями договора стороны определили срок выплаты заработной платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
.. года Климова И.Л. уволена по собственному желанию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжкой, в которой имеется соответствующая запись л.д. ).
Статья 21 ТК РФ устанавливает такое право работника, как право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по выплате в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из содержания искового заявления следует, что на момент увольнения Климовой И.Л. была начислена заработная плата за ноябрь 2009 года в размере 19 449,30 руб., которая работодателем выплачена не была.
В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлена копия расчетного листа за ноябрь 2009 года л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Ответчиком размер задолженности по заработной плате не оспорен, доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Суд, принимая во внимания указанные обстоятельства, с учетом положений с ч.1 ст.67 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Читы в интересах Климовой Ирины Левановны к закрытому акционерному обществу «Восток-Сервис – Чита» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Восток-Сервис – Чита» в пользу Климовой Ирины Левановны задолженность по заработной плате в размере 19 449,30 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Восток-Сервис – Чита» в местный бюджет государственную пошлину в размере 778 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья Цоктоева О.В.