Дело № 2-1412-10г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г. Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Степановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Глазковой Натальи Николаевны к Дикало Николаю Васильевичу о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Глазкова Н.Н. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что 13 апреля 2009 г. ответчик Дикало Н.В., проживающий в одном доме с истицей, ударил ее камнем по голове и высказал угрозу убийством. В связи с этим, она обратилась в милицию, прокуратуру с заявлениями, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Дикало Н.В. было отказано. Просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб.
В судебное заседание истица Глазкова Н.Н. не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом,причины неявки суду не сообщила. Судом не установлено уважительных причин неявки истицы в судебное заседание.
Ответчик Дикало Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин неявки истицы в судебное заседание.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ, статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом не представлено в судебном заседании доказательств причинения ей ответчиком морального вреда.
Виновность лица в совершении преступления устанавливается приговором суда, вступившим в законную силу. Такого приговора, вступившего в законную силу, устанавливающего вину Дикало Н.В., не имеется.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Глазковой Наталье Николаевне в удовлетворении исковых требований к Дикало Николаю Васильевичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский Краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова