Дело № 2-171-10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием истца Бровко А.А., представителя ответчика Зверевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Бровко Анатолия Алексеевича к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о досрочном назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он с .. года работал в СУ «Востокэнергомонтажизоляция» мастером, а затем прорабом. Периоды работы в данных должностях позволяют назначить трудовую пенсию по старости досрочно, в 55 лет. В результате обращения в пенсионный орган решением, оформленным протоколом .. от .. года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признано наличие страхового стажа 30 лет 7 месяцев 6 дней, специального стажа 2 года 9 месяцев 23 дня. Период работы с .. по .., с .. по .. года в должности мастера СУ «Востокэнергомонтажизоляция» не был включен в специальный стаж на том основании, что не была подтверждена работа в льготной должности и на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических и т.д. Период работы с .. по .. года в должности прораба СУ «Востокэнергомонтажизоляция» не был включен в специальный стаж на том основании, что не была подтверждена работа в льготной должности на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических и т.д.
Истец считает отказ неправомерным, с учетом уточнения исковых требований, просит суд включить периоды работы с .. по .., с .. по .. года в должности мастера, с .. по .. года в должности прораба, обязать ответчика назначить пенсию с .. года.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика считает решение пенсионного органа правильным, поскольку истцом для назначения пенсии не было представлено подтверждающих документов.
Выслушав указанных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Бровко А.А., .. года рождения, заблаговременно, .. года обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижению 55-летнего возраста, т.е. с .. года.
Решением комиссии ответчика, оформленным протоколом .. .. года, ему было отказано, страховой стаж определен продолжительностью 30 лет 7 месяцев 6 дней, специальный стаж 2 года 9 месяцев 23 дня.
В специальный стаж не включены периоды работы с .. по .., с .. по .. года в должности мастера СУ «Востокэнергомонтажизоляция», с .. по .. года в должности прораба СУ «Востокэнергомонтажизоляция».
Суд не может согласиться с пенсионным органом, поскольку данные периоды исключены незаконно.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от .. года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 названого Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от .. года .. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона, применяется Список .. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом наравне с данными работами засчитывается время выполнявшихся до .. года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от .. года .. (с последующими дополнениями).
Позицией 2290100б-23419 раздела XXVII Списка .. производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Позицией 2290100б-24441 предусмотрены производители работ.
Разделом XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены мастера и прорабы на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
Из пояснений истца, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, анализа представленных истцом актов приемки выполненных работ, анализа уставной деятельности предприятия, в котором работал истец, в совокупности со справками, выданными данным предприятием, уточняющими особый характер работ, следует, что истец в периоды с .. по .., с .. по .. года работал в должности мастера СУ «Востокэнергомонтажизоляция», с .. по .. года в должности прораба (производителя работ) СУ «Востокэнергомонтажизоляция», при этом выполнялись работы, отнесенные приведенными выше Списками .. к дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд не может согласиться при этом с доводом представителя ответчика о том, что должность прораб не относится к должности производителя работ, поскольку производитель работ сокращенно прораб, данный термин мог использоваться работодателем. Предприятие являлось строительным, осуществляло изоляцию, обмуровку систем отопления при строительстве Харанорской ГРЭС. В подчинении у истца находились изолировщики – допрошенные по делу свидетели. Указанные работы относятся к строительным по прокладке коммуникаций. Списком .., утвержденным постановлением Совета Министров СССР от .. года .., отдельно указано на строительство коммуникаций.
При таких обстоятельствах заявленные истцом периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Поскольку с учетом включенного пенсионным органом специального стажа у истца получается на момент достижения 55-летнего возраста более 12 лет 6 месяцев специального стажа, ему следует назначить пенсию с .. года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.
Включить периоды работы Бровко Анатолия Алексеевича с .. по .., с .. по .. года, с .. по .. года в специальный стаж.
Назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .. года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев