Дело № 2-741-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Калашниковой Т.А.,
при секретаре Степановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесконечниковой Тамары Лаврентьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица Бесконечникова Т.Л., 05.05.1929 года рождения, начала свою трудовую деятельность в 1942 году, будучи в тринадцатилетнем возрасте от роду в период Великой отечественной войны на руднике Ангатуй(сегодня Шерловогорский ГОК) Ононского района. Уволилась с данного предприятия ..г., устроилась и проработала до 26.09.1953г. в МПСГ 103 – восстановительный поезд в г.Барнауле Алтайского края. Данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, однако часть страницы с указанной записью частично утрачена. Восстановит записи и подтвердить записи, а следовательно и обозначенный выше стаж не представляется возможным. Более того, в силу своего 80-летнего возраста истица подтвердить не может. По заявлению истицы протоколом УПФР №436 от 13.03.2008г. в ее трудовой стаж засчитан период работы с 15.06.1950г. по 15.06.1951г., в остальной части стаж во внимание не принят. Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы истицы на руднике Ангатуй с 1942г. по 27.06.1950г. и с 27.06.50г. по 26.09.1953г. в МПСГ 103 Восстановительный поезд в г.Барнауле Алтайского края.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с .. г. в связи с включением спорных периодовл.д.______), поддержав требования в полном объеме по изложенным основаниям
Представитель ответчика Баранова Е.М., действующая на основании доверенности от 13.01.2010г., исковые требования не признала и пояснила, что истица просит включить период с 27.06.50г. по 26.09.53г., который уже частично включен с 15.06.50г. по 15.06.51г. – период работы на обогатительной фабрике рудника Ангатуй по справке от 19.06.84г., так как данный период не вызывает сомнения. Считает, что обоснованно исключен период с 01.07.44г. по 23.06.52г. - это стаж включенный ранее по свидетельским показаниям, так как показания свидетелей не могут быть приняты по причине отсутствия у свидетелей паспортных данных и документов, подтверждающих совместную работу на обогатительной фабрике с истицей, представив письменный отзыв. Просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля Морозовой К.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истице Бесконечниковой Т.Л., 05.05.29 года рождения назначена пенсия с 05.05.1984г. по достижении пенсионного возрастал.д._____).
При назначении пенсии в трудовой стаж истицы был включен период работы с 01.07.44г. по 23.06.1952г. на обогатительной фабрике рудника Ангатуй. Указанный период включен на основании протокола опроса свидетелей от 22.03.93г. л.д.______).
Решением пенсионного органа от 13.03.2008г. №436 л.д._____) из трудового стажа Бесконечниковой Т.Л. исключен период работы с 01.07.44г. по 23.06.52г., так как показания свидетелей не могут быть приняты по причине отсутствия у свидетелей паспортных данных и документов, подтверждающих совместную работу на обогатительной фабрике с истицей. Однако, на основании справки без номера от 19.06.84г. включен период работы истицы с 15.06.50г. по 15.06.51г., как не вызывающий сомнения.
Из имеющихся в материалах дела документов видно, что фактически в трудовой стаж истицы включен только период работы с 15.06.50г. по 15.06.51г.л.д._____).
В трудовой стаж истицы ответчиком не включены периоды работы Бесконечниковой Т.Л. с 1942г. (05.05.42г. истице исполнилось 13 лет) по 01.07.44г., с 01.07.44г. по 14.06.50г. и с 16.06.51г. по 23.06.52г.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ст.19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
В связи с этим, ограничение прав гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
В законе РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» таких ограничений нет. Согласно ст.89 данного Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.
В ст. 94 Закона установлен льготный порядок исчисления трудового стажа при подтверждении работы во время Великой Отечественной войны, а в п. «ж» ст.110 для граждан, проработавших в период войны не менее 6 месяцев, предусмотрена надбавка к пенсии в размере 50% минимального размера пенсии по старости.
В Указе Президента РФ от 10 декабря 1993г. №2123 «О повышении пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для граждан, родившихся до 31 декабря 1931 г., отсутствуют ограничения в исчислении трудового стажа работников, не достигших двенадцатилетнего возраста. В соответствии с этим Указом данная категория пенсионеров была освобождена от доказывания времени работы в период Великой Отечественной войны.
В соответствии с п.п.2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. и, действовавшего в момент опроса свидетелей, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не мене двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которых они подтверждают работу заявителя.
Одновременно с указанным Положением на момент опроса свидетелей в феврале - марте 1993г. действовало Указание Минсоцзащиты РФ от 26.03.1993г. №1-28-У «Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20.11.1990г. «О трудовых пенсиях в РСФСР», в соответствии с которым при отсутствии документов о работе в годы войны и невозможности их получения, этот период может быть установлен органами социальной защиты населения на основании показаний свидетелей.
Учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе за время школьных каникул.
Принимая во внимание приведенное Указание, протоколы опроса свидетелей Гырылтуевой Д.И., Янова Г.Г.л.д._____) и показания свидетеля Морозовой К.И., допрошенной в ходе судебного заседания, которые подтвердили работу истицы с 1942 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению в части включения периода работы с 05.05.42г. (исполнилось 13 лет) по 14.06.50 г. и с 16.06.51г. по 22.06.52г – работу на обогатительной фабрике рудника Ангатуй(рудники Линевое озеро ЛТХ).
Из протокола опроса свидетелей Гырылтуевой Д.И., Янова Г.Г. усматривается, что названные лица представили в пенсионный орган трудовые книжки, подтверждающие их совместную работу с Бесконечниковой Т.Л. в спорный период времени.
Из материалов дела установлено, что документальные данные по поводу работы истицы на обогатительной фабрике рудника Ангатуй не сохранились.
В связи с чем, суд считает неправомерным исключение из трудового стажа истицы периодов ее работы, ранее уже включенных органами социальной защиты на основании действующего в то время законодательства.
Поскольку пенсионным органом необоснованно был пересчитан стаж работы и размер пенсии с 01 апреля 2008г., что подтверждается извещение пенсионного органа №11-2392 от 25.03.2008г.л.д._____), суд полагает, что нарушенное право истицы должно быть восстановлено по перерасчету размера пенсии с 01 апреля 2008г. в связи с включением судом спорных периодов в трудовой стаж истицы.
Поскольку пенсионным органом засчитан в трудовой стаж период с 15.06.50г. по 05.01.1999г., то требования истицы в части включения периода работы с 23.06.52г. по 26.09.53г. в МПСГ 103 Восстановительный поезд в г.Барнаул Алтайского края удовлетворению не подлежат, поскольку уже включен пенсионным органом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Бесконечниковой Тамары Лаврентьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично.
Включить в трудовой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы с 05.05.1942г. по 14.06.1950 года и с 16.06.51г. по 22.06.52г – работу на обогатительной фабрике рудника Ангатуй (рудники Линевое озеро ЛТХ).
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Бесконечниковой Тамары Лаврентьевны с 01 апреля 2008г. в связи с включением судом спорных периодов в трудовой стаж истицы.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Читинский областной суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья : Т.А. Калашникова