Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием представителя УВД по Забайкальскому краю Тяжеловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Колкутина Игоря Александровича об оспаривании действий (бездействия) начальника УВД по Забайкальскому краю,
у с т а н о в и л:
заявитель обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, оспаривая действие (бездействие) начальника УВД по Забайкальскому краю, выраженное в неполучении ответа на обращение по поводу снятия транспортных средств с регистрационного учета. Заявитель полагает, что начальник УВД по Забайкальскому краю не дал ответ в установленный законом срок, по существу поставленных вопросов, не обеспечил объективного и своевременного рассмотрения обращения.
Колкутин И.А. просит признать бездействие незаконным, обязать устранить допущенное нарушение путем дачи письменного ответа по существу поставленных вопросов.
В судебное заседание Колкутин И.А. не явился, просил дело отложить в связи с необходимостью участия в судебном заседании Верховного Суда РФ. Как следует из приложенной телеграммы, указанное судебное заседание было назначено на 9.45 14 июля 2010 года. Учитывая, что с указанной даты по 27 июля 2010 года прошел значительный промежуток времени, достаточный для возвращения в г.Читу, просьбы об отложении явно необоснованна, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица Тяжелова Е.В. требования не признала, полагая, что нарушений допущено не было, ответ заявителю был дан в установленный срок путем отправки по почте, а затем был дан повторно путем вручения лично.
Выслушав указанное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
20 января 2010 года на имя начальника УВД по Забайкальскому краю поступила жалоба Колкутина относительно отказа в снятии транспортных средств с регистрационного учета.
2 февраля 2010 года по жалобе был подготовлен ответ, который Колкутин получил лично 4 мая 2010 года. Ответ дан по доводам, изложенным в жалобе. В связи с указанным оснований для возложения на начальника УВД по Забайкальскому краю обязанности по даче ответа заявителю не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для признания незаконным бездействия, выраженного в задержке ответа на обращение.
Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «Об обращении граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В силу подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Статья 12 Закона предусматривает рассмотрение обращения в тридцатидневный со дня регистрации письменного обращения.
На обращение, поступившее 20 января 2010 года, имеется подтверждение получения заявителем ответа 4 мая 2010 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Доказательств надлежащего направления заявителю ответа ранее этого срока заинтересованным лицом в суд не представлено, в связи с чем следует вывод о незаконном бездействии с 21 февраля (по истечении месячного срока) по 3 мая 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать незаконным бездействие начальника УВД по Забайкальскому краю по даче своевременного ответа Колкутину Игорю Александровичу по обращению с жалобой на отказ в снятии транспортных средств с регистрационного учета.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев