Дело №2-3394-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«_15_» июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Кравцовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой Елены Владимировны о признании недействительным требования № 12054 Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите об уплате налога, сбора, пени,
у с т а н о в и л:
Козлова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства.
20 января 2010 года представителю Козловой Е.В. – Козлову Ю.В. (налогоплательщик) Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (налоговый орган) было вручено требование № 12054 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 11.01.2010. Доверенностью, на основании которой действовал представитель заявительницы, не предоставлены полномочия на получение требований об уплате налога, пеней и штрафа. Налоги, указанные в требовании налогового органа не соответствуют тем, что предусмотрены ст. 15 НК РФ. Срок исполнения обязательства по уплате налога – 13.11.2009 не соответствует срокам, установленным законодательством. Требование налогового органа не содержит указания на дату его принятия. Кроме того, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности принято 25 декабря 2009, тогда как сроком исполнения требования является 13.11.2009. Налогоплательщик полагает, что требование не соответствует закону и нарушает ее права, просит признать недействительным требование № 12054 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 11.01.2010.
В суд заявитель, ее представитель не явились, в канцелярию суда поступило заявление от представителя заявителя Федоровского В.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований (л.д.____). Суд считает возможным рассмотрение данного заявления в отсутствие заявителя и его представителя.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требований, пояснил, что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, на основании которого в адрес заявителя направлялось требование № 12054 об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано незаконном в судебном порядке, по настоящее время налоговым органом были обнулированы суммы по данному решению.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Доверенность от 2.03.2010г выданная заявителем на Федоровского В.Н. содержит полномочие - полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.8).
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает данный отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - представителю заявителя разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Отказ представителя заявителя от заявления Козловой Елены Владимировны о признании недействительным требования № 12054 Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите об уплате налога, сбора, пени, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.