№ 2-3147 -2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Кравцовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Томских Виталию Леонидовичу, Фаргер Владимиру Анатольевичу о взыскании солидарно суммы просроченного основного долга, основного долга в счет текущего периода, неустойки, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Читинского отделения № 8600 (банк) обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на то, что 27 марта 2008 года банк и Томских В.Л. заключили кредитный договор № Номер. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 27 марта 2013 года под 17 процентов годовых. В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору от 27.03.2008 между истцом и ответчиком - Фаргер В.А. был заключен договоры поручительства № Номер В нарушение условий кредитного договора, заёмщик перестал вносить платежи по кредитному договору. Истец просит суд взыскать солидарно с Томских В.Л., Фаргер В.А. сумму просроченного основного долга - 44 316,89 руб., основного долга в счет текущего периода -5 000 руб., неустойку за просроченный основной долг 944,81 руб., просроченные проценты 105,97 руб., проценты – 2 780,55 руб., основной долг в размере 5 000 руб., всего 63 202, 89 руб. А также взыскать с Томских В.Л. государственную пошлину в размере 2 096,08 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление об увеличении иска, суду пояснил, что по состоянию на 5 августа 2010 года сумма неисполненных обязательств Томских В.Л. составляет 74 401 руб. 22 коп.
Ответчик Томских В.Л. иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.
Ответчик Фаргер В.А. иск не признал, суду пояснил, что деньги по данному кредиту он не получал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27 марта 2008 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор Номер. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 27.03.2013, а также размер процентов за пользование кредитом – 17 % годовых (п.1.1).
Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.1 договора установлены срок и порядок погашения кредита – ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из пункта 4.3 договора следует, что гашение процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Положениями договора, а именно п.4.4 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по предоставлению кредита.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
Согласно представленному банком расчету задолженность Томских В.Л. по состоянию на 5.08.2010 года составляет 79 401,22 руб., в том числе 64 316,89 руб. – сумма просроченного основного долга, 5 000 руб. – основной долг в счет текущего периода, 1 714,15руб. – неустойка за просроченный основной долг, 553,07 руб. – неустойка за просроченные проценты, проценты - 2 794,52 руб., основной долг 5 000 руб., 12.59 руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д._____).
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.
В обеспечение данного кредитного договора 27 марта 2008 года был заключен договор поручительства Номер с Фаргер В.А. л.д. ).
По условиям данного договора поручитель Фаргер В.А. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Томских В.Л. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер.
Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора Номер от 27.03.2008 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме ( основной долг, проценты по нему, неустойка и другие платежи в соответствии с кредитным договором) в солидарном порядке.
В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по данному договору поручительства поручатель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно п.п. 1.1., 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков Томских В.Л. и Фаргер В.А. подлежит взысканию в солидарном порядке
При этом суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Томских В.Л., доводы же ответчика Фаргер В.А. суд находит несостоятельными в силу вышеуказанного договора поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2096,08., что подтверждается платежными поручениями НомерНомер от 29.03.2010, Номер от 25.02.2010, Номер от 30.03.2010 л.д. ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 81 497,30 руб. ( 79 401, 22 коп. + 2096,08 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Читинского отделения № 8600 с Томских Виталию Леонидовичу, Фаргер Владимиру Анатольевичу солидарно задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 81 497,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.