Дело № 2-3295-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_29_» июня 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Абидуеву Тагар Цыденжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 августа 2006 года ОАО АКБ «Росбанк» и Абидуев Т.Ц (ответчик) заключили кредитный договор Номер, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму 90 000 руб. на срок до 30.08.2007 под 18% годовых. Ответчик с 30 декабря 2006 года не выполняет обязательства, принятые по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 821,78 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 76 103, 48 руб., задолженность по процентам – 5 368,30 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета– 28 350 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,44 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил
Ответчик в судебное заседание не явился
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2006 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор НомерДата39117.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 90 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 30.08.2007, а также размер процентов за пользование кредитом – 18 % годовых и размер единовременной комиссии (п.1).
В соответствии с условиями предоставления кредита денежные средства - кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления на банковский специальный счет ответчика.
Из условия о предоставлении кредита следует, что ответчик принял обязательства по возврату банку кредита и уплате начисленных на него процентов. Кредиторская задолженность погашается ответчиком путем внесения ежемесячного взноса денежных средств на счет банка не позднее 30 числа каждого месяца в размере 9 061,10 руб. (л.д. ).
По условиям договора в случае нарушения ответчиком порядка платежей, последний уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на просроченную исполнением сумму за каждый день просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно материалам дела обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены.
Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АКБ «Росбанк» в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором предусмотрено право банка требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения ответчиком любого своего обязательства перед банком, в том числе и за неоднократное нарушение порядка погашения кредиторской задолженности.
Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Абидуева Т.Ц. составляет 109 821,78 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 76 103, 48 руб., задолженность по процентам – 5 368,30 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного – 28 350 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,44 руб.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 81 471,78 руб. (109 821,78 руб. – 28 350 руб.), исходя из следующего.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ведению ссудного счета в размере 28 350 руб. не может быть признано обоснованным, в силу чего не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 396,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № 714, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2 644,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Абидуеву Тагар Цыденжаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Абидуева Тагара Цыденжаповича задолженность по кредитному договору в общей сумме 81 471,78 руб., судебные расходы в размере 2 644,15 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.