ДЕЛО № 2-4010-2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
21 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре КРАВЦОВОЙ Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимковского Анатолия Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста от 10 июня 2010г, действия старшего пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. по утверждению данного постановления, об отмене постановления судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста от 10 июня 2010г
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель в порядке ст. 441 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от 2 июня 2009 года, в ходе исполнительных действий старшим приставом -исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. 10 июня 2010г вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника - Фонда развития жилищного строительства Читинской области, а именно - объект незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер Считает данное постановление незаконным. Поскольку нарушает его права как взыскателя.
К участию в процессе привлечен должник по исполнительному производству - Фонд развития жилищного строительства Читинской области.
5.07.2010г от заявителя в суд поступило дополнение к заявлению, в котором он просит суд признать незаконным постановление пристава Глотовой о снятии ареста с объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер действия старшего пристава Дегтерявой Л.Н. по утверждению данного постановления, признать незаконным бездействия пристава Глотовой по непринятию мер в течение длительного времени мер по обращению взыскания на земельный участок, расположенный под объектом незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, дНомер по непринятию мер по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества должника, а также просил суд приостановить действие оспариваемого постановления от 10.06.2010г до рассмотрения по существу его заявления и обязать пристава принять меры по обеспечению сохранности объекта по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, Номер (л.д.____).
По заявлению Тимковского А.В. требования о признании незаконным бездействия пристава Глотовой по непринятию мер в течение длительного времени мер по обращению взыскания на земельный участок, расположенный под объектом незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Дата по непринятию мер по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества должника выделено в отдельное производство (л.д._____).
Представитель должника - Фонда развития жилищного строительства Читинской области в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д._____).
В судебное заседание представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, с учетом возражений заявителя суд признает причину неявки данного представителя неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель поддержал все свои требования, не настаивал на рассмотрении его ходатайства о приостановлении действия оспариваемого постановления.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Черновского районного суда от 2.06.2009г исковые требования Тимковского А.В. удовлетворены, с Фонда развития жилищного строительства Читинской области в его пользу взыскано 3 695 306 руб. 08 коп., решение суда вступило в законную силу 7 июля 2009г, выдан исполнительный лист, 22.07.2009г возбуждено исполнительное производство, которое было присоединено к сводному исполнительному производству № 76/13/28074/23/2009 в отношении должника - Фонда развития жилищного строительства Читинской области (л.д._____).
Из представленных в суд заявителем документов следует, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю имеется сводное исполнительное производство № 76/13/28074/23/2009 в отношении Фонда развития жилищного строительства Читинской области.
04.06.2010г главным приставом Забайкальского края направлено письменное распоряжение, в котором указывается на необходимость отмены ареста с объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер (л.д._____).
10.06.2010г приставом Глотовой Н.М. по данному исполнительному производству вынесено постановление о снятии ареста с объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер), которое было утверждено старшим судебным приставом Дегтяревой Л.Н. (л.д.____).
Заявитель утверждает, что арест на все имущество должника был принят на основании определения Черновского районного суда г. Чита как обеспечительная мера его иска, снятие ареста во внесудебном порядке с этого объекта приведет к нарушению его прав и невозможности исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статья 142 ГПК РФ предусматривает, что определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В данном случае в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Фонда развития жилищного строительства Читинской области был произведен 11.07.2008г арест на имущество должника судебным приставом Ингодинского районного отдела СП г. Читы Никитиным на основании 2-х исполнительных листов, выданных Ингодинским районным судом о наложении ареста на имущество ответчика, составлен акт описи ареста на объект незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер) (л.д._____).
В данном случае решение суда в отношении заявителя не исполнено, во обеспечение его иска был выдан исполнительный лист о наложении ареста должника (л.д._____), который в судебном порядке не отменен по настоящее время, следовательно, заявитель заинтересован в сохранении любого имущества должника, он имел законное право участвовать в судебном заседании при решении вопроса об отмене ареста на имущество Фонда.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава Глотовой Н.М. о снятии ареста с объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.Номер действия старшего пристава Дегтяревой Л.Н. по утверждению данного постановления необходимо признать незаконным, поскольку арест с имущества, наложенный на основании исполнительного листа о наложении ареста, должен быть отменен в порядке главы 13 ГПК РФ в судебном порядке, письменное распоряжение каких-либо должностных лиц в отношении арестованного имущества не являются основанием для отмены ареста во внесудебном порядке.
На основании вышеизложенного суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Тимковского Анатолия Владимировича о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста от 10 июня 2010г, действия старшего пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. по утверждению данного постановления, об отмене постановления судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста от 10 июня 2010г удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными постановление судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю о снятии ареста от 10 июня 2010г, действия старшего пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтяревой Л.Н. по утверждению данного постановления.
Постановление судебного пристав-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Глотовой Н.М. от 10 июня 2010г о снятии ареста объекта незавершенного строительства по адресу: г. Чита, ул. Ингодинская, д.31 (33) отменить.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Направляется сторонам 21 июля 2010г
Фонд развития жилищного строительства ...
Г. Чита, ..., каб. 235
... отдел судебных приставов
г. Читы УФССП России по ...
... суд ... направляет для сведения копию решения суда по заявлению ФИО2
Судья ФИО0