ДЕЛО № 2- 331-2007
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
24 апреля 2007 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.
при секретаре ЛЕЩЕВОЙ Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу по иску
Давиденко Ольги Константиновны к Давиденко Сергею Анатольевичу о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее: 20.08.1996 года она по договору купли-продажи приобрела жилое помещение по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, Номер. Датаг между нею и ответчиком заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное во время брака. Регистрация ответчика, который фактически с ней не живет, имеет другую семью, вынуждает ее как собственника нести дополнительные расходы.
19.09.2006г истица уточнила свои требования и просила суд в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ снять ответчика с регистрационного учета (л.д.117).
Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о приостановлении производства по данному делу, в связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы имеется гражданское дело по его иску о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества.
Стороны в суд не явились, просили суд рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в их отсутствие, истица не возражала против приостановления данного дела.
Исследовав материалы дела, в т.ч. брачный договор от 14.03.2001г, определение мирового судьи от 20.03.2007г, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по его иску о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества.
Согласно п.5 ст. 215 ГПК РФ суд или судья обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве.
В данном случае разрешение спора по иску истицы возможно только после разрешения иска о действительности брачного договора, заключенного между истицей и ответчиком 14.03.2001г.
Руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ответчика Давиденко С.А. о приостановлении производства удовлетворить.
Производство по делу по иску Давиденко Ольги Константиновны к Давиденко Сергею Анатольевичу о снятии с регистрационного учета приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Давиденко Сергея Анатольевича к Давиденко Ольге Константиновне о признании брачного договора недействительным, разделе общего имущества.
На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Читинский областной суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.