Дело № 2-3591-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Кравцовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буньковой Натальи Борисовны к Бунькову Андрею Борисовичу о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчику на основании расписки от 30.08.2009 была передана денежная сумма в размере 146 400 руб. Указанная сумма была получена истцом в качестве кредита в ОАО «Восточный экспресс – банк» по договору кредитования НомерК1 от 22.05.2009 путем реструктуризации договора кредитования от 08.08.2008. Договор кредитования от 08.08.2008 на сумму 150 000 руб. был оформлен на истца в ОАО «Восточный экспресс – банк» для пользования ответчиком. С декабря 2008 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору, в связи с чем истец согласился на условия банка о реструктуризации задолженности, с учетом обещания ответчика о внесении в счет погашения задолженности ежемесячно 5 000 руб. В соответствии с договором кредитования от 22.05.2009 внесение ежемесячных платежей должно осуществляться наличными деньгами до 22 числа каждого месяца. От возврата денежных средств, полученных истцом на основании кредитного договора, ответчик уклоняется. Истец, начиная с июня 2009 года, самостоятельно вносит платежи в счет погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 146 400 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумму 38 064, руб., судебные расходы.
В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала, представила заявление об уменьшении требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд взыскать с ответчика проценты в сумме 9 750 руб. 24 коп. Просила требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истицы.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик получил копию иска с документами, копию определений суда, судебное извещение, однако, на момент рассмотрения дела никаких возражений по заявленным требованиям в суд не представил.
Представленный в материалы дела кредитный договор НомерК1, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Бунькова Н.Б. свидетельствует о том, что 22 мая 2009 истица получила денежные средства в качестве кредита в размере 146 400 руб. сроком на 22.07.2013 под 26% годовых л.д. ).
Согласно исковому заявлению данный кредитный договор был заключен путем реструктуризации договора кредитования от 08.08.2008. Договор кредитования от 08.08.2008 на сумму 150 000 руб. был оформлен на истца в ОАО «Восточный экспресс – банк» для пользования ответчиком. С декабря 2008 года ответчик перестал осуществлять платежи по договору, в связи с чем истец согласился на условия банка о реструктуризации задолженности, с учетом обещания ответчика о внесении в счет погашения задолженности ежемесячно 5 000 руб.
Имеющаяся в материалах дела расписка свидетельствует о том, что 30 августа 2009 года ответчик получил от истицы денежные средства в размере 146 400 руб., полученные последней в ОАО «Восточный экспресс банк» по договору от 22.05.2009 НомерК1 л.д. ).
Ст. 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Исходя из смысла ст.808 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
Исковые требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере 146 400 рублей подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком не представлено доказательств того, что данная сумма им возвращена истице.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истица представила расчет суммы процентов, исходя из учетной ставки рефинансирования равной 8%, период невыплаты долга – с 27.10.2009г- с момента предъявления ею требования о возврате долга, которое ответчик получил по почте (л.д.____).
Данный расчет суд считает верным, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 9 750 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 323 руб., исходя их суммы иска 156 150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Буньковой Натальи Борисовны удовлетворить.
Взыскать в пользу Буньковой Натальи Борисовны с Бунькова Андрея Борисовича о суммы долга в размере 146 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 750 руб., судебных расходов в размере 4 323 руб., всего160 473 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Центральный районный суд г. Чита
Судья Цоктоева О.В.