Дело № 2-3253-2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
2 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патенихина Алексея Иннокентьевича к Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Патенихин А.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд восстановить срок для принятия доли наследства, оставшегося после смерти бабушки Саргиной Г.А. Истец ссылается на следующие обстоятельства.
Саргина Г.А. была зарегистрирована и проживала до момента смерти (Дата) по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, Номер «а» кв. Номер Указанная квартира была передана в собственность Саргиной Г.А. и ее сыну Патенихину И.С. на основании договора от 05.07.1994 на передачу квартиры в собственности. Сын Саргиной Г.А. – Патенихин И.С., являющийся отцом истца умер Дата.
В судебное заседание представитель администрации городского округа «Город Чита» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Истец поддержал свои требования, считал возможным рассмотрение дела по представленным документам, назвал в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства - не знание закона.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан 05.07.1994 государственное геологическое предприятие «Читагеология» передало в собственность Саргиной Г.А. и Патенихина И.С. квартиру Номер, состоящую из двух комнат, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, Номер «а» л.д. ).
Представленные в материалы дела справки свидетельствуют о том, что Саргина Г.А. и Патенихин С.И. до момента смерти были зарегистрированы по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, Номер «а», кв. Номер л.д. 8, 12).
Согласно свидетельству № 266764 о рождении Патенихин И.С. является отцом Патенихина А.И. (л.д. ).
Материалами дела установлено, что Патенихин И.С. умер Дата года л.д. ).
После его смерти на истца и его мать 4.12.2009г нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? в праве собственности на квартиру № Номер по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, д. Номер (л.д._____).
Также материалами дела установлено, что Датаг умерла Саргина Г.А., ей принадлежала ? доля в праве собственности на эту квартиру л.д. ).
Из справки нотариуса Новопашиной О.В. следует, что после смерти Саргиной Г.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не регистрировалось л.д.20).
Истец утверждает, что Саргина Г.А. является его бабушкой по линии его отца, однако письменных доказательств, подтверждающих родственные отношения между ними и наследодателем, истец суду не представил. По ходатайству истца суд откладывал рассмотрение данного дела в связи с намерением истца обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем Саргиной Г.А., однако по состоянию на 2 июля 2010г истец не обратился в суд с данным заявлением, не представил суду доказательств, что он является внуком Саргиной Г.А. и входит в число наследников.
В данном случае применяется Закон, действовавший на момент смерти наследодателя, поскольку часть 3 ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и регулирует отношения, возникшие после введения данного закона.
В данном случае после смерти собственника спорной квартиры в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил в наследство или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершенны в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР ( 1964 года) срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска уважительными.
Не знание закона, а именно на это указывал истец как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства после смерти Саргиной Г.А., не может быть признана судом уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и отсутствием у истца доказательств в обосновании его требования, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения его иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Патенихина Алексея Иннокентьевича к Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Саргиной Г.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья Цоктоева О.В.