Дело № 2-2091-10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием истца Домбрыловой С.Б., Размахнина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Домбрыловой Светланы Болдановны к УВД по Забайкальскому краю о взыскании единовременного пособия, индексации, затрат на ее проведение,
у с т а н о в и л:
истец Домбрылова обратилась в суд, ссылаясь на то, что работала в УВД Читинской области, при увольнении в июне 1999 года ей не было выплачено единовременное пособие в сумме 7741 руб. 36 коп., о праве на получение которого и о нарушении данного права ей стало известно в декабре 2009 года при обращении в центр пенсионного обслуживания УВД за справкой о пенсии.
Просит суд взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме 7741 руб. 36 коп., индексацию указанной суммы в размере 22604 руб. 77 коп. (вместе 30346 руб. 13 коп.), а также расходы на проведение индексации в размере 500 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, относительно пропуска срока давности пояснила, что при увольнении не знала и не была поставлена в известность о начисленном пособии, никто за нее его не получал, узнала о нарушении своего права в декабре 2009 года, полагает, что сведения о произведенных ей выплатах должны храниться более 40 лет, поэтому если бы деньги были выплачены, то ответчик смог бы доказать данный факт. В приказе об увольнении ссылки о начислении пособия не имеется.
Представитель ответчика иск не признал, просит применить срок давности, необоснованно пропущенный истцом. Полагает, что истцу должно быть известно о начислениях, в том числе в связи и с последующей работой в качестве судьи. Также считает УВД по Забайкальскому краю ненадлежащим ответчиком.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом «б» пункта 17 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» предусмотрена выплата лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным по основаниям, кроме приведенных в последнем абзаце пункта 17, пособия в размере 40 процентов от пяти месячных окладов при выслуге менее 10 календарных лет, от 10 месячных окладов при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно, от 15 месячных окладов при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно, от 20 месячных окладов денежного содержания при выслуге свыше 20 лет.
Обращение истца в суд обусловлено тем, что предусмотренное право на получение данной выплаты ответчиком реализовано не было, пособие было начислено, но не выплачено.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд полагает, что срок на обращение в суд истцом пропущен по неуважительной причине, о его применении заявлено представителем ответчика, доводы истца об уважительности пропуска срока, о начале его течения с декабря 2009 года состоятельными признаны быть не могут.
Как следует из материалов дела, уволена Домбрылова С.Б. на основании приказа от 17 июня 1999 года, в приказе упоминается о продолжительности выслуги лет, т.е. приведены данные для исчисления пособия. Обратилась в суд Домбрылова в феврале 2010 года, по истечении более 10 лет.
Нормами Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1 не предусмотрено специальных сроков исковой давности к правоотношениям, возникшим при прохождении службы. В части, не урегулированной специальным законодательством, следует применить нормы трудового законодательства.
На дату увольнения истца действовали нормы КЗоТ РФ, в соответствии со статьей 211 которого заявление о разрешении трудового спора подавалось в районный (городской) народный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Впоследствии эта же норма воспроизведена в статье 392 ТК РФ.
Суд полагает, что Домбрылова должна была узнать о нарушении своего права 18 июня 1999 года, поскольку в трудовой книжке содержится запись об увольнении от этой даты. В день увольнения работник получает расчет и должен увидеть, какие суммы и за что ему выплачиваются. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 года Номер, которым предусмотрена выплата пособия, официально опубликовано и было доступно для истца. Проходя службу в органах внутренних дел, имея высшее образование по профессии юрист, Домбрылова должна была знать о нарушении своего права, если бы таковое имело место в действительности. Учитывая истечение столь длительного времени, т.е. более 10 лет, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Каких-либо исключительных случаев для восстановления срока исковой давности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Домбрыловой Светланы Болдановны к УВД по Забайкальскому краю о взыскании единовременного пособия, индексации, затрат на ее проведение отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев