Дело № 2-2092-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием истца Богодухова О.В., представителя ответчика Тарасова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Богодухова Олега Владимировича к ОАО «Водоканал-Чита» о предоставлении услуги холодного водоснабжения, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он является жильцом и собственником квартиры Номер дома Номер г.Читы. Между ним истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг холодного водоснабжения по факту предоставления данного вида коммунальных услуг.
С июля 2009 года в квартирах, расположенных на 5 этаже, холодная вода подается с перебоями и ненадлежащего качества. Жильцы неоднократно обращались с заявками на устранение указанных недостатков, но результатов не добились.
3 сентября 2009 года истцом была направлена претензия ответчику, однако ситуация не изменилась. Работники ответчика поясняли, что согласно замерам холодная вода на вводе в дом соответствует стандартам.
Истец полагает, что вина в непредоставлении услуги, предоставлении ее ненадлежащего качества лежит на ответчике.
Просил суд обязать ответчика организовать бесперебойную подачу холодной воды надлежащего качества, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец в ходе судебного заседания требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика возражает против заявленных требований, полагая, что причиной перебоев в подаче холодной воды является ненадлежащее обслуживание внутридомовых сетей, их засорение, поскольку на вводе в дом давление соответствует нормативному – 6,0 атмосфер. Обслуживанием внутридомовых сетей в обязанности ответчика не входит с 1 июля 2009 года.
Выслушав истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Указанная в иске квартира принадлежит истцу л.д.5, 6). Жилой дом оборудован централизованной системой холодного водоснабжения. Требования к ответчику заявлены истцом как к поставщику услуги холодного водоснабжения. Истец полагает, что независимо от того, в каком состоянии внутридомовые сети и у кого на обслуживании они находятся, услуга холодного водоснабжения должна предоставляться, а в противном случае ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность.
Общие правила гражданско-правовой ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) предусматривают ответственность при наличии вины (за исключением случаев ответственности без вины, к которым указанная в иске ситуация не относится).
Как следует из материалов дела, в ответ на претензию, поданную истцом ответчику 4 сентября 2009 года л.д.11), ответчик сообщил, что 11 сентября 2009 года был произведен замер, в результате которого давление на вводе в жилой дом истца составляет 6,0 атмосфер, что достаточно для снабжения дома холодной водой. Относительно отсутствия холодной воды предложил обратиться в обслуживающую организацию.
Как следует из пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, надлежащее функционирование внутридомовых сетей должны обеспечивать организации по обслуживанию жилищного фонда.
Давление на вводе в дом, замеры которого произведены ответчиком, соответствует требованиям пункта 3 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.
Принимая во внимание, что обязательства по обслуживанию жилого дома истца возлагались на ответчика до 1 июля 2009 года, а с указанной даты обслуживанием внутридомовых сетей дома истца ответчик заниматься не обязан и оплату за данный вид услуги не принимает, то вины в нарушении прав истца у него не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Богодухова Олега Владимировича к ОАО «Водоканал-Чита» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев