Дело № 2-1915-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием представителя истца Аниськиной Г.А., адвоката Найдешкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к Луцик Валентине Анатольевне о взыскании налога, пени,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что Луцик В.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите как физическое лицо. 30 апреля 2009 года ею была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой сумма указанного налога составила 152 372 руб.
В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 4 статьи 228 НК РФ в установленный срок, т.е. не позднее 15 июля 2009 года налог ответчиком уплачен не был.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год начислены пени в сумме 28 307 руб. 63 коп.
Направленное налогоплательщику по почте требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 июля 2009 года им не исполнено.
Обращаясь в суд, налоговый орган просил взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 152 372 руб., пени в размере 28 307 руб. 63 коп.
Представитель истца Аниськина Г.А. в судебном заседании требования в части налога уменьшила, просила взыскать его в размере 50 000 руб., сославшись на внесение налогоплательщиком платежа 6 мая 2010 года, в части пени в размере 28 307 руб. 63 коп. требование оставила прежним, пояснив, что она начислена в связи с наличием задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2006 год. На неуплаченную за 2008 год сумму налога пени не начислялись.
Ответчик в суд не явился, его местонахождение не известно.
Назначенный ему в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат Найдешкина М.И. в части пени просила применить срок исковой давности в связи с тем, что задолженность по налогу, из которой исчислена пени, образовалась в 2006 году.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из поданной налоговому органу 30 апреля 2009 года ответчиком налоговой декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, сумма указанного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 152 372 руб., исходя из налоговой базы в размере 1 172 089 руб.
Сумма недоимки налогоплательщиком частично уплачена 6 мая 2010 года, осталась задолженность в размере 50 000 руб.
Направлявшееся налогоплательщику по почте требование Номер об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29 июля 2009 года им в срок не исполнено, исполнено за пределами установленного срока, и лишь частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах задолженность по налогу в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В части пени иск удовлетворению не подлежит.
Как установлено в суде и следует из направлявшегося требования, по налогу за 2008 год пени не начислялись, они начислены по налогу на доходы физических лиц, исчисленному за 2006 год.
Поскольку налог на доходы физических лиц, по которому начислена пени, образовался в 2006 году, то в соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ сумма налога подлежала уплате налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 15 июля 2007 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ оно подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с положениями пунктов 2, 10 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, общий срок давности составляет 9 месяцев и 10 дней. Требования о выявлении недоимки за 2006 год и о предложении ее оплатить в суд не представлено. Из представленного лицевого счета налогоплательщика следует, что сведениями о наличии задолженности по уплате налога за 2006 год в сумме 112 348 руб. налоговому органу было известно с 16 июля 2007 года.
Таким образом, срок на предъявление иска налоговым органом пропущен уважительных причин пропуска срока не представлено, соответствующего ходатайства не заявлено, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Луцик Валентины Анатольевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 50 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 28 307 руб. 63 коп., исчисленной по недоимке по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, отказать.
Взыскать с Луцик Валентины Анатольевны государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 1700 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев