Дело НомерР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«09» августа 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Петкевич Дмитрия Борисовича к МП «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «Город Чита», ликвидационной комиссии при комитете по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С 5 ноября 2009 года он работает водителем в МП «Спецавтохозяйство». 11 мая 2010 им было получено уведомление о ликвидации МП «Спецавтохозяйство». Ликвидация назначена на 11 июля 2010 года. Однако с марта 2010 года заработная плата на указанном предприятии не выплачивалась. Задолженность составляет 21 327, 95 руб. Просит взыскать указанную сумму с МП «Спецавтохозяйство».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что заработная плата с марта 2010 года работниками МП «Спецавтохозяйство» не выплачивалась. Истец увеличил размер исковых требований, так как на 01.08.2010 года заработная плата ему не выплачена в размере 45 973, 36 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму.
Ответчик МП «Спецавтохозяйство», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
Ответчик - ликвидационная комиссия МП «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «город Чита» в суд своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором выражают согласие с исковыми требованиями л.д._________).
Представитель ответчика – комитета здравоохранения городского округа «Город Чита» Жигалина Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что предприятие – должник по заработной плате ликвидировано, создана ликвидационная комиссия, на которой лежит обязанность выплатить заработную плату.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке Петкевич Д.Б. работал в должности водителя МП «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» с 05.11.2010 года л.д._____).
Трудовым договором от Дата года работнику установлен должностной оклад (тарифная ставка) в размере 2 722, 79 руб., с соответствующими компенсационными и стимулирующими выплатами л.д._________). Также трудовым договором обусловлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц л.д.___________).
Согласно расчетному листку за июль 2010 года долг за предприятием на конец месяца составляет 45 973, 36 руб. л.д._________). Наличие задолженности по заработной плате в указанном размере подтверждается и справкой от Дата года, подписанной председателем ликвидационной комиссии л.д.___________).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Постановлением Мэра города Читы от 28 апреля 2010 года № 71 «О ликвидации муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения администрации городского округа «Город Чита» создана ликвидационная комиссия л.д._________), которой с момента назначения переходят полномочия по управлению делами юридического лица (ст.62 ГК РФ), в том числе выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очерёдности.
Из изложенного следует, что обязанность по выплате взыскиваемой суммы должна быть возложена на ликвидационную комиссию при комитете по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петкевича Дмитрия Борисовича удовлетворить.
Взыскать с МП «Спецавтохозяйство» комитета здравоохранения городского округа «Город Чита» в пользу Петкевича Дмитрия Борисовича 45 973, 36 рублей.
Обязать ликвидационную комиссию МП «Спецавтохозяйство» комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» выплатить указанную сумму задолженности по заработной плате в пользу Петкевича Дмитрия Борисовича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева