Дело № 2-1836-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего Макарцева А.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.,
с участием истца Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Попова Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Бакшаевой Марине Александровне о предоставлении документов о результатах совместной деятельности,
установил:
истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком инвестиционный договор от 1 декабря 2006 года, пунктом 3.2.3 которого предусмотрено предоставление ответчиком полной информации о результатах осуществления совместной деятельности.
1 декабря 2007 года истец потребовал от ответчика предоставить ему указанную информацию за 2006 год, однако положительного результата не добился.
Просил суд обязать ответчика предоставить документы о результатах совместной деятельности.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что информация о результатах осуществления совместной деятельности ему необходима за 2006 год, т.е. согласно направленной ответчику претензии.
Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
В связи с этим в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.
Выслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела действительно имеется заключенный между истцом и ответчиком инвестиционный договор от 1 декабря 2006 года, пунктом 3.2.3 которого предусмотрено предоставление ответчиком полной информации о результатах осуществления совместной деятельности.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2009 года ИП Бакшаева М.А. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, которая определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 марта 2010 года завершена, все исполнительные производства, возбужденные в отношении указанного должника, прекращены.
Как следует из пункта 1 статьи 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тоже предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу только требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
Из изложенного следует, что до завершения конкурсного производства могли быть рассмотрены лишь требования, предъявленные к исполнению и учтенные при признании ИП Бакшаевой банкротом. По завершении конкурсного производства сохраняют силу только требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
Поскольку иск заявлен к Бакшаевой М.А. как к индивидуальному предпринимателю, в то время как на момент предъявления иска этот статус ею утрачен на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2009 года, требования истца не относятся к категории требований о причинении вреда жизни или здоровью, а также иных требований личного характера, учитывая, что конкурсное производство завершено, при этом указанное в иске требование не было предъявлено к исполнению и не учитывалось при признании ИП Бакшаевой банкротом, то в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Попова Андрея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Бакшаевой Марине Александровне о предоставлении документов о результатах совместной деятельности за 2006 год отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья А.В. Макарцев