Дело № 2-4060 -10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семенову Игорю Александровичу, Семеновой Ирине Владимировне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Семеновым Игорем Александровичем Дата года был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым банк предоставил заемщику Семенову И.А. денежные средства в размере 156 981, 64 руб. сроком до Дата под 0, 13 % в день, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства Номер.1 от Дата Семеновой Ириной Владимировной.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Согласно п.1.4. договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
На основании ст.ст.309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 156 981, 64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 713, 30 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Мирошниченко В.Н., действующий на основании доверенности л.д.____), исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив исковые требования требованием о расторжении кредитного договора. Заявление представителя истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Семеновым И.А. принято судом к рассмотрению л.д.________).
Ответчик Семенов И.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно заключал с указанным банком кредитный договор, в первое время ежемесячно осуществлял необходимые платежи, однако в последующем в связи с финансовыми затруднениями в силу обязательств перед другими кредиторами допустил образование задолженности по данному договору. Сумму задолженности в целом, включая основной долг, проценты и неустойку, не оспаривает.
Ответчик Семенова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, с уд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела не просила л.д._____).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки л.д.____).
П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору л.д._____).
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету л.д.______________).
В соответствии с договором поручительства Номер 0003926.1 от Дата года поручитель Семенова Ирина Владимировна обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств должником Семеновым И.А. (п.1.1. договора поручительства:л.д._______).
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно л.д._______).
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были допущены существенные нарушения договора, что является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Соответственно, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Семенова Игоря Александровича, Семеновой Ирины Владимировны в солидарном порядке:
сумму основного долга по кредиту в размере 156 981, 64 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 25 713, 30 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 25000 руб.,
расходы по оплате госпошлины в размере 5 276, 95 рублей,
всего - 212 971, 89 рублей.
Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Семеновым Игорем Александровичем, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева