Дело № 2- 4059-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сомову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Сомовым Сергеем Викторовичем Дата года был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Сомову С.в. денежные средства в размере 170 829, 81 руб. сроком до Дата под 0, 13 % в день, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
На основании ст.ст.309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 170 829, 81руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 939, 92 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Мирошниченко В.Н., действующий на основании доверенности л.д.____), в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал л.д.___).
Ответчик Сомов С.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.___), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки л.д.____).
П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору л.д._____).
Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований.
В нарушение указанных условий договора ответчик необходимые платежи не производит, о чем свидетельствует представленный истцом расчет л.д.____).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать с Сомова Сергея Викторовича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 170 829 руб.81 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92 939 руб.92 коп.., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб.70 коп., всего - 299 907 руб. 43 коп. (двести девяносто девять тысяч девятьсот семь рублей сорок три копейки).
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева