Дело № 2-3928 – 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Морозу Константину Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Забайкальского края обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 18.05.2010 года ответчик Мороз К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.
Мороз К.В. 05.02.2008 года зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью «Легенда» с основным видом деятельности по организации азартных игр, прочей деятельности по организации отдыха и развлечений, где являлся учредителем и генеральным директором. В период деятельности общества ответчик решил незаконно использовать игровые автоматы в качестве развлекательных аппаратов, применяемых при розыгрышах Всероссийской лотереи «Поколение 21 века», проводимой на территории России с 16 ноября 2007 года, Всероссийской стимулирующей лотереи «Ступенька», проводимой на территории России с 16 февраля 2009 года.
Ответчик более одного года осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. В результате осуществления указанной незаконной деятельности ответчик извлек доход в особо крупном размере в сумме 2 179 267 руб.
Поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, истец считает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с Мороза К.В. в доход государства. Просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации 2 179 267 рублей.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Солохина В.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что приговором суда от 18.05.2010г., вступившим в законную силу, установлены все необходимые обстоятельства, приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Указала, что на государственном уровне приняты законы, запрещающие деятельность игровых автоматов, и, соответственно, сумма дохода подлежит взысканию как полученная по ничтожной сделке. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мороз К.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя.
Представитель ответчика Казаченко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление, суду пояснил следующее. Полагает предъявленные требования к Морозу К.В. незаконными и несостоятельными по следующим основаниям. Иск должен быть предъявлен не к физическому лицу, каким является ответчик Мороз К.В., а к юридическому лицу ООО «Легенда». Следовательно, при подаче иска истцом нарушено условие предъявления иска по подведомственности, поскольку указанный спор должен разрешаться в арбитражном суде. Считает, что истцом не представлены достаточные доказательства исковых требований, а приговор, на который ссылается истец, не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела. Указал, что к действиям ответчика неприменимы условия ст.169 ГК РФ о признании сделки ничтожной.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление предъявлено прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, поскольку противоправные действия Мороза К.В. как физического лица направлены на извлечение прибыли от незаконной предпринимательской деятельности, непосредственно связанной с ущемлением прав неопределенного круга лиц.
Как установлено приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2010 года о признании ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ (незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере), Мороз К.В. для придания деятельности ООО «Легенда» законного характера по использованию игорного оборудования, желая скрыть применение игровых автоматов, осознавая, что выдача лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр прекращена с 01 января 2007 года, решил незаконно использовать игровые автоматы в качестве развлекательных аппаратов, применяемых при розыгрышах Всероссийской лотереи «Поколение 21 века», проводимой на территории России с 16 ноября 2007 года, Всероссийской стимулирующей лотереи «Ступенька», проводимой на территории России с 16 февраля 2009года.
С 01 июня 2008 года по 04 августа 2009 года Мороз К.В. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. Указанная деятельность игорного заведения осуществлялась в нарушение ст.7, п.п. 76 п..1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которым запрещается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без соответствующей лицензии, а также в нарушение ст. 16. Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому запрещена выдача разрешений (лицензий) на осуществление указанного вида деятельности после 1 января 2007 года игорным заведениям вне игорных зон и осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без соответствующей лицензии (разрешения).
В результате осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр Мороз К. В. извлек доход в особо крупном размере в сумме 2 179 267 руб., что установлено вышеназванным приговором суда л.д.___________).
Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 29.05.2010, что не оспаривается представителем ответчика.
Согласно частям 1 и 2 ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии с ч. 1 ст.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В силу ст.4 данного закона азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организаторами азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (пункт 1). Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр (пункт 5). Участник игры - это физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры (пункт 10), зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов (пункт 13).
Доход игрового заведения складывается из сумм, проигранных каждым из участников игры в результате вышеназванных соглашений о выигрыше.
В связи с тем, что деятельность игрового заведения вне игровых зон с 01.07.2009 года законом запрещена в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, каждое из указанных выше соглашений о выигрыше является ничтожной сделкой в силу ст.ст. 168 и 169 Гражданского кодекса РФ, поскольку не соответствует требованиям закона и совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено. Кроме того, противоправность сделок подтверждена вышеназванным приговором Агинского районного суда от 18 мая 2010 года.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее действительностью.
Последствия недействительности ничтожной сделки предусмотрены ч.2 ст. 169 ГК РФ, согласно которой при наличии умысла у обеих сторон такой сделки в случае исполнения сделки обеими сторонами - взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ими по сделке.
Таким образом, незаконно полученный ответчиком Морозом К.В. доход в размере 2 179 267 руб. подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края о взыскании с Мороза Константина Васильевича денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мороза Константина Васильевича в бюджет Российской Федерации 2 179 267 рублей (два миллиона сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь рублей), перечислив указанные средства на счет УФК по Забайкальскому краю (прокуратура Забайкальского края л/с 04911866140)
ИНН 7536090055 КПП 753601001
р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю
БИК 047601001
ОКАТО 76401000000
КБК 415 116 900 100 100 001 40
Взыскать с Мороза Константина Васильевича государственную пошлину в бюджет в размере 19 096,33 рубля в доход городского округа «Город Чита».
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В. Доржиева