Дело № 2-3496-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Владимира Владимировича к Хоменко Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Между ним и Хоменко Е.В. Дата был заключен договор, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 55000 рублей в срок до Дата, что подтверждено письменной распиской, заверенной нотариусом. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга 55000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей и услуг юриста – 1000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Калганова И.Г., действующая на основании доверенности л.д.___), в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Лукьяновым В.В. и Хоменко Е.В. заключен договора займа на сумму 55000 рублей со сроком возврата до 21 сентября 2008 года, что подтверждается письменной распиской ответчика л.д.___). Таким образом, предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 55000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ, то есть разумности пределов взыскиваемой суммы, присуждает ответчику расходы по оплате услуг юриста в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьянова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Хоменко Евгения Викторовича в пользу Лукьянова Владимира Владимировича сумму долга в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 500 рублей, всего – 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева