Дело № 2-3676-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» июля 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
с участием секретаря судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Сергея Ивановича об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата года его мама ФИО4, проживавшая в квартире по адресу: г.Чита, ..., ... ..., умерла. Указанная квартира была передана в собственность матери и ее гражданского мужа ФИО2 Дата.
Согласно завещания от Дата 1\2 доля указанной квартиры завещана Иванову С.И.
При жизни матери, в связи с ее заболеванием и необходимостью ухода за ней Иванов С.И. переехал для проживания в квартиру матери и проживал с ней по указанному адресу до ее смерти. После смерти матери он остался проживать в квартире по указанному адресу, распорядился имуществом (предметами домашней обстановки и быта), находящимся в квартире и оставшегося после смерти матери, раздав родственникам и соседям. Приняв меры для сохранности квартиры, по истечении 40 дней после смерти матери, уехал жить к себе по месту регистрации, периодически проверяя квартиру. В одно из посещений квартиры обнаружил копию завещания на его имя. Будучи юридически неграмотным, своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследства.
Через год после смерти матери при проверке квартиры обнаружил, что на дверях сменены замки, со слов соседей узнал о том, что приехавший ФИО2 сменил замки, забрал все документы и книжки на оплату коммунальных услуг.
Полагает, что пользуясь квартирой, распорядившись предметами домашнего обихода и быта, фактически принял наследство. Просит признать данный факт, чтобы реализовать права наследника.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив своего представителя, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д._____).
Представитель истца Семьехин А.Н., действующий на основании доверенности л.д.____), требования, изложенные в заявлении, поддержал, пояснив обстоятельства, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что к нотариусу за оформлением наследства Иванов С.И. не обращался, поскольку не знал о 6-месячном сроке для принятия наследства, впоследствии, узнав об этом обстоятельстве, решил не обращаться к нотариусу, сразу обратившись в суд. Также пояснил, что Иванов С.И. в настоящее время не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку она занята ФИО2 и сдается им в аренду. Все книжки по оплате за коммунальные и прочие услуги ФИО2 забрал. ФИО2 проживал с матерью заявителя до того, как она заболела, а после - уехал к своей прежней семье в ..., где и проживает до настоящего времени. Установить факт принятия наследства в ином порядке, нежели судебном, не представляется возможным, поэтому с учетом всех указанных им обстоятельств просит установить факт принятия наследства Ивановым С.И.
Заинтересованное лицо ФИО2 оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда. При этом суду пояснил, что действительно ранее проживал с матерью Иванова С.И. – ФИО4. На момент получения ею ордера на квартиру по адресу: г.Чита, ... ..., проживал с ней в незарегистрированном браке. Договор передачи квартиры в собственность был заключен как с ФИО4, так и с ним. Сразу же ФИО4 оформила завещание о передаче наследства, в том числе квартиры, на своего сына Иванова С.И., он также оформил завещание на него. На момент смерти ФИО4 он с ней уже не проживал, уход за ней не осуществлял, проживал в ... с 1999 года. Узнал о смерти ФИО4 от ее сына. Приехал на квартиру, где ранее проживал с ФИО4, по истечении 40 дней после смерти. Видел, что имущества (мебель, техника, предметы быта) в квартире уже не было, поскольку Иванов С.И. распорядился этим имуществом по своему усмотрению. На момент его посещения в первый раз после смерти ФИО4 ее сын проживал в указанной квартире. Но в силу того, что в квартире устраивались пьяные сборища, он закрыл ее. В настоящее время там проживает его племянница, коммунальные услуги оплачивает он сам. Считает, что действительно Иванов С.И. имеет право на 1\2 доли квартиры как на наследство, оставшееся после смерти его матери.
Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – надлежащим образом уведомленное о дне и месте слушания, своего представителя в суд не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Свидетель ФИО5 суду показал, что является другом Иванова С.И., с которым вместе работал. Его мать ФИО4 долго и тяжело болела, в связи с чем иванов С.И. вынужден был жить вместе с ней в квартире в доме по ул.Шилова в Чите. Когда мать умерла, Иванов С.И. обращался к нему за помощью в организации и проведении похорон. После похорон Иванов С.И. остался жить в квартире матери. Часть вещей, которые находились в квартире матери, он раздал, часть забрал к себе. Он помогал Иванову С.И. вывозить имущество на своей машине. Когда проходили поминки на 40 дней после смерти ФИО4, Иванов С.И. еще проживал в квартире матери. Он знает это потому, что приезжал к нему именно на квартиру матери л.д._____).
Свидетель ФИО6 показал, что также работал вместе с Ивановым С.И. с 2003 по 2009 год. Когда мать Иванова С.И. заболела, в связи с необходимостью ухода за ней, он переехал для постоянного проживания в квартиру матери. На момент смерти он проживал в квартире матери, и остался жить там и после смерти. Он знает об этом, поскольку несколько раз оставался ночевать в этой квартире. На момент истечения 40 дней после смерти матери Иванов С.И. также проживал в ее квартире л.д.____).
Свидетель ФИО7 показала, что в течение длительного времени состояла в дружеских отношениях с ФИО4 Иванов С.И. является ее единственным сыном. Он и проживал с матерью, когда она заболела и нуждалась в постоянной посторонней помощи. После смерти матери он также остался проживать в квартире матери в доме на ..., жил там около полугода. Она несколько раз заходила к нему, и видела, что он проживает там. Однако через некоторое время от соседей она узнала, что Иванов С.И. там не проживает, а квартира сдается. При встрече с Ивановым С.И. с его слов узнала, что приехавшие сыновья ФИО2 выгнали его из квартиры л.д._____).
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО11 установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов С.И. является сыном ФИО4 (свидетельство о рождении 1-СП Номер) л.д.___).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла Дата в .... л.д.____).
При жизни ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... ... л.д.______).
Согласно технического паспорта субъектами права на данную квартиру являются ФИО4 и ФИО2 л.д.____).
Указанная квартира была передана в собственность ФИО4 и ФИО2 по договору на передачу квартир в собственность от Дата л.д._____).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на названный объект отсутствуют л.д.____).
Из сведений, предоставленных нотариусом ... ФИО8, установлено, что за оформлением наследственных прав на имущество ФИО4 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось л.д._____).
Согласно завещанию ФИО4 от Дата, зарегистрированного в реестре за Номер, составленного в присутствии нотариуса Колодежной Т.А., ФИО4 все сове имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира по адресу: г.Чита, ..., ... ..., завещала Иванову С.И. л.д._____).
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Положениями ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства определены действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания Иванова С.И. принявшим наследство в виде 1\2 доли жилого помещения - квартиры по адресу: ..., ..., ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Иванова Сергея Ивановича удовлетворить.
Признать факт принятия Ивановым Сергеем Ивановичем наследства в виде 1\2 доли жилого помещения - квартиры по адресу: г.Чита, ..., ... ..., общей площадью 42, 5 кв.метров, жилой площадью – 21, 4 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 дней.
Судья Б.В.Доржиева