Дело № 2- 3716- 10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кияшевой А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Акимова Николая Гавриловича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Акимов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1967 году в связи с поступлением его на работу учеником столяра на Читинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат, ему была выписана трудовая книжка, в которой вместо его настоящего отчества – Гаврилович, ошибочно указано отчество – «Геннадьевич». По истечении длительного времени, когда он обнаружил указанную ошибку, исправить ее не представляется возможным, кроме как в судебном порядке. Согласно паспорту его отчество – Гаврилович. Установление факта принадлежности ему трудовой книжки необходимо для исчисления общего трудового стажа при назначении пенсии по старости.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просит установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что не замечал ошибку в трудовой книжке, поскольку у него имеется вторая трудовая книжка, в которой имеются все основные записи до настоящего времени.
Заинтересованное лицо – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края- в суд своего представило не направило, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Акимова Н.Г.
В соответствии с трудовой книжкой, выписанной Дата года на имя Акимова Н.Г., 1951 года рождения, отчество последнего указано как «Генадьевич» л.д.____).
Согласно паспортным данным (паспорт серии 7600 Номер) отчество заявителя, Дата года рождения, уроженца г.Чита, указано как «Гаврилович». Паспорт выдан ОВД Центрального района г.Читы Датаг.
Согласно ст. ст. 264 – 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе судом устанавливаются факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В ходе рассмотрения дела судом была установлена личность заявителя как Акимов Николай Гаврилович, Дата года рождения, уроженец г.Чита.
Также установлено, что в 1967 году Акимов Н.Г., когда ему было 16 лет, был трудоустроен учеником столяра в Читинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат, где ему была выписана трудовая книжка с указанием отчества «Генадьевич».
Суд, с учетом паспортных данных Акимова Н.Г. и его пояснений, данных в судебном заседании, находит, что указание отчества в трудовой книжке как «Генадьевич» является результатом ошибки.
Отмеченная ошибка не позволяет заявителю во внесудебном порядке подтвердить факт принадлежности ему данного правоустанавливающего документа и тем самым препятствует в реализации его прав. Установление же указанного в заявлении юридического факта влечет для заявителя правовые последствия, поскольку данные о стаже, указанные в трудовой книжке, могут быть учтены при определении общего трудового стажа заявителя. Учитывая, что подтвердить данный факт в ином порядке не представляется возможным по объективным причинам, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Акимова Николая Гавриловича удовлетворить.
Установить факт принадлежности Акимову Николаю Гавриловичу, Дата года рождения, уроженца гор.Чита, трудовой книжки на имя Акимова Николая Генадьевича, 1951 года рождения, выписанной Дата года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинский областной суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева