Дело № 2-3505 -10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Кияшевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Черепанову Андрею Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и Черепановым А.А. Датаг. был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Черепанову А.А. денежные средства в размере 140 466, 01 руб. сроком до Датаг. под 0, 13 % в день, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
На основании ст.ст.309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 138 078, 97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 62466, 93 руб., неустойку за неисполнение обязательств в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности л.д.____), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Черепанов А.А. в суд не явился по причине нахождения в СИЗО-1 г.Читы, в заявлении указал, что исковые требования не признает, поскольку, находясь под следствием, не имеет возможности оплачивать кредит. Об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит.
П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки л.д.____).
П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору л.д._____).
Изложенное свидетельствует об обоснованности исковых требований.
В нарушение указанных условий договора Черепанов А.А. необходимые платежи не производит, о чем свидетельствует представленный истцом расчет. Из заявления Черепанова А.А. усматривается, что наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу составляет 138 078, 97 руб., задолженность по процентам - 62 466, 93 руб., пеня – 410 750, 74 руб., всего – 611 296, 64 руб.
Однако истец с учетом материального положения ответчика уменьшает размер исковых требований в части взыскания неустойки до 20 000 рублей, что следует из искового заявления.
Доводы Черепанова А.А. о невозможности оплачивать кредит судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что он обращался в банк для урегулирования вопроса о дальнейшем погашении кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Андрея Андреевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»:
сумму основного долга по кредиту в размере 138 078, 97 руб.,
проценты за пользование кредитом в размере 62 466, 93 руб.,
неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере 20 000 руб.,
расходы по оплате госпошлины в размере 5 405, 46 руб.
всего - 225 951, 36 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева