Дело №2-3340-2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Поповой Оксане Евгеньевне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 сентября 2009 г. между банком и Поповой О.Е. был заключен кредитный договор на сумму 146905,69 руб. на срок до 30 сентября 2016г. с условием уплаты процентов в размере 0,13 % в день.
В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 193170,34 руб., из которой 146905,69 руб. – основной долг, 28264,65 руб. – задолженность по процентам, 18000 руб. задолженность по пене.
Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с Поповой О.Е. сумму задолженности, также взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере 5063,41 руб.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С. поддержала исковые требования в полном объме.
Ответчик Попова О.Е. в судебном заседании полностью признала исковые требования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 сентября 2009 г. между «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ОАО) и Поповой О.Е. был заключен кредитный договор № 1700/00006787, по которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 146905,69 руб. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов, а также комиссия за ведение ссудного счета должны производиться ежемесячно с последней уплатой 30 сентября 2016 г.
В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.
Их представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по состоянию на 26.02.2010 г. составила 193170,34 руб., из которой 146905,69 руб. – основной долг, 28264,65руб. – задолженность по процентам, 18000 руб. – задолженность по пени. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд принимает во внимание так же признание ответчиком исковых требований в полном объеме.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5063,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Поповой Оксаны Евгеньевны в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору 193170,34 руб., возврат гос. пошлины в сумме 5063,41 руб., всего - 198233,75 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.В. Иванец