Дело №2-3484-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2010 года город Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре судебного заседания Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космынина Александра Александровича к Хажаинову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Космынин А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2010 автомобиль под управлением ответчика Хажаинова В.В. при выезде с территории АЗС №2 по улице Красной Звезды в городе Чите совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП автомобиль Космынина А.А. получил повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 55767 руб. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта истцом дополнительно понесены расходы в размере 5000 руб.
Учитывая, что вина Хажаинова В.В. была установлена, Космынин А.А. просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55767 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., оформление доверенности у нотариуса 600 руб. и возврат гос. пошлины 1874 руб.
В судебном заседании представитель истца Домашева О.В. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП истец двигался по улице Красной Звезды, то есть по главной дороге. Протоколом об административном наказании вина ответчика полностью установлена.
Ответчик Хажаинов В.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что его вины в причинении ущерба Космынину А.А. нет, поскольку при выезде территории автозаправочной станции по улице Красной Звезды отсутствовал знак «Уступи дорогу». Поэтому, причинённый ущерб должны возмещать дорожные службы.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено из материалов дела и представленных материалов по делу об административном правонарушении, 16.04.2010 в 12-20 в городе Чите по улице Красной Звезды около АЗС №2 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автотранспортное средство ГАЗ 2411, гос. номер Е 946 ОТ 75, принадлежащее Хажаинову В.В., под его управлением столкнулось с принадлежащим Космынину А.А. автотранспортным средством «Toйота Калдина», гос. номер Е 709ОА 75.
При этом ответчик Хажаинов В.В., выезжая с прилегающей территории, нарушил п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 8.3 ПДД, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Кроме того, установлено, что Хажаинов В.В., не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и управлял транспортным средством в отсутствие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца.
По факту ДТП в отношении водителя Хажаинова В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 75АУ №036126, согласно которому, он был признан виновным в административному правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Постановление в установленном законом порядке ответчиком не обжаловалось.
Таким образом, суд находит вину Хажаинова В.В. в дорожно-транспортном происшествии установленной. При этом судом не могут быть приняты во внимание как исключающие вину ответчика его доводы об отсутствии дорожного знака «Уступи дорогу» при выезде с АЗС №2. Напротив, данные доводы свидетельствуют о невнимательности водителя к соблюдению безопасности движения, незнание и несоблюдение им ПДД, а равно сознательное создание ответчиком аварийных ситуаций при управлении источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что пострадавшей в описанном ДТП автомашиной стало транспортное средство, принадлежащее истцу. Факт причинения Космынину А.А. ущерба, подлежащего возмещению, также установлен.
При определении размера ущерба суд исходит из представленного истцом экспертного заключения, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 55767 руб. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение выполнено экспертами с соответствующей квалификацией, на основании допустимых методик. Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта составляет иную сумму, со стороны ответчика не последовало. Экспертная оценка проведена в соответствии с установленным порядком, при этом стороной истца предпринимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства для оценки, который участвовал при составлении акта осмотра ТС.
Дополнительно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 5000руб., подтвержденные квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и которая составила 1 874 руб.
Однако в силу ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования Космынина А.А. о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Космынина Александра Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Хажаинова Виктора Васильевича в пользу Космынина Александра Аленксадровича в счет возмещения ущерба 55767 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей, эксперта 5000 рублей, государственной пошлины 1874 рублей, оформление доверенности - 600 рублей, всего – 65241 рубль.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец