№ 2-3697-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.
при секретаре Уховой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ванькина Александра Алексеевича к МОУ ДОД «Центральная детская художественная школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Ванькин А.А. обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Центрального районного суда города Читы от 16 апреля 2010 года Ванькину А.А. отказано в иске.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 июня 2010 года, решение районного суда отменено, по делу принято новое решение. Ванькин А.А. восстановлен на работе в должности преподавателя МОУ ДОД «Центральная детская художественная школа» с 20 февраля 2010 года, дело в части требований оплаты за время вынужденного направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Ванькин А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с 20 февраля 2010 года по 2 июня 2010 года в размере 35527,96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. В связи с чем, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРУ ДОД «Центральная детская художественная школа».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула (ст.394 Трудового кодекса РФ).
Судом установлено, что приказом № 8 от 19.02.2010 истец незаконно уволен из МОУ ДОД «Центральная детская художественная школа» с 19.02.2010 по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с появлением на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 июня 2010 года истец восстановлен на работе.
Поскольку увольнение истца признано незаконным, то время вынужденного прогула за период с 20.02.2010 по 02.06.2010 подлежит оплате в полном объеме.
Согласно расчёту, представленному управлением культуры администрации городского округа «Город Чита», в пользу истца подлежит взысканию сумма 35527,96 рублей.
В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя, выразившимися в незаконном увольнении, истцу причинены нравственные страдания, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично и взыскать в его пользу 5000 руб.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования Ванькина А.А. о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, оценивает степень участия в рассмотрении дела представителя, количества затраченного времени. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ванькин Александра Алексеевича частично удовлетворить.
Взыскать с МОУ ДОД «Центральная детская художественная школа» в пользу Ванькина А.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 35527 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, расходы на оплаты услуг представителя в сумме 3000 (трёх тысяч) рублей, всего – 43527,96 руб.
Взыскать с МОУ ДОД «Центральная детская художественная школа» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1505,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец