Дело № 2-3689-2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего Иванец С.В.,
при секретаре Уховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Гонтового Сергея Павловича к Ационерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о возмещении единовременного платежа, уплаченного за ведение ссудного счёта, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Гонтовой С.П. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 07.11.2008 между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, согласно условиям, которого, не позднее даты выдачи кредита, заемщик уплачивал кредитору единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере 100000 рублей. Истец просил взыскать уплаченную банку денежную сумму за ведение ссудного счёта, полагая, что условие кредитного договора о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта является незаконным и ущемляет его права. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель Гонтового С.П. – Волошина А.П. требования доверителя поддержала, дав объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Горковая Ж.В. заявленные требования не признала, представив отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований ссылясь на пропуск срока исковой давности, предусмотренный статьёй 181 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Одной из кредитных обязанностей банка для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П и пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
Таким образом, как отмечено в Информационном письме Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций в соответствии с заключенными кредитными договорами по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов). Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, как видно из представленных материалов, плата за открытие и ведение ссудного счета по условию исследованного судом кредитного договора № 54597 от 07.11.2008, заключённого между истцом и ответчиком, возложена на потребителя услуги – заемщика Гонтового С.П. За обслуживание ссудного счёта истец уплатил ответчику 100000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Исходя из смысла названной нормы, требования истца о возмещении денежной суммы, уплаченной за ведение ссудного счёта и признании неправомерным пункта 3.1. кредитного договора № 54597 от 7 ноября 2008 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик получил денежные средства от истца незаконно, с него в пользу Белослюдцева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает возможным, определить их размер исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 %.
Таким образом, с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Белослюдцева А.А. подлежат взысканию единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере 85 303 (восьмидесяти пяти тысяч трёхсот трёх) рублей 60 (шестидесяти) копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 473 (пяти тысяч четырёхсот семидесяти трёх) рублей 64 (шестидесяти четырёх) копеек.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Гонтового Сергея Павловича единовременный платёж, уплаченный за ведение ссудного счёта в сумме 303 (восьмидесяти пяти тысяч трёхсот трёх) рублей 60 (шестидесяти) копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 5 473 (пяти тысяч четырёхсот семидесяти трёх) рублей 64 (шестидесяти четырёх) копеек, всего 90 777 (девяносто тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья С.В. Иванец