Дело № 2-2877/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием истицы,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Друговой Надежды Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Элитпласт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Н.Ф. Другова обратилась с указанным иском, сославшись на то, что Дата г. она заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Элитпласт» (далее – ООО «Элитпласт») договор бытового подряда, по которому последнее в течение 15 дней обязалось изготовить и установить в принадлежащей истице квартире изделия из ПВХ (пластиковые окна). Оплату по данному договору в размере 48 752 рублей истица произвела Дата г., однако ни в установленный в договоре срок, ни позднее работы выполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную за работы сумму, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, начислить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 263 250 рублей.
В судебном заседании Н.Ф. Другова исковые требования поддержала по вышеприведённым доводам.
ООО «Элитпласт», будучи извещённым по месту регистрации л.д. __________) по адресу: ..., ..., офис 2 л.д. __________), а также по месту жительства его руководителя С.Г. Щапова по адресу: ..., ..., ... л.д. __________), своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истицы л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата г. между ООО «ЭдитПласт» (подрядчик) и Н.Ф. Друговой (заказчик) заключён договор бытового подряда Номер л.д. __________), по которому подрядчик обязался выполнить для заказчика работу по изготовлению и установке изделий из ПВХ в течение 15 рабочих дней со дня оплаты этих работ заказчиком.
Оплату таких работ в согласованной (см. спецификация к договору,л.д. __________) сторонами сумме 48 752 рубля истица произвела Дата г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от названного числа л.д. __________).
Истица утверждает, и ответчиком это не опровергнуто, что работы по договору от Дата г. ни в установленный в договоре срок – до Дата г., ни позднее произведены не были.
Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата г. л.д. __________).
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе, среди прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
Из вышеприведённых правовых норм следует право Н.Ф. Друговой, работы по изготовлению и установке изделий из ПВХ для которой выполнены не были, отказаться от исполнения договора от Дата г. и потребовать от ООО «Элитпласт» возвратить уплаченную по данному договору сумму.
В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей также установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.
Размер такой неустойки (пени) составит: Дата г. – Дата г. (согласно заявленным требованиям) = 166 дней x 48 752 рубля x 0,03 % = 242 784 рубля 96 коп.
Поскольку в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, её размер суд снижает до 48 752 рублей.
С учётом установленных обстоятельств дела обоснованными и соответствующими закону (статья 15 Закона о защите прав потребителей) суду видятся и требования о компенсации причинённого истице бездействием ООО «Элитпласт» морального вреда, который она претерпела в связи с невозможностью в течение длительного времени пользоваться как уплаченными за работы деньгами, так и результатами работ.
Определяя размер подобной компенсации в 30 000 рублей, суд учитывает длительность нарушения сроков выполнения работ, требования разумности и справедливости.
Итого в пользу истицы с ответчика взыскивается: 48 752 + 48 752 + 30 000 = 127 144 рубля.
Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Сумма данного взыскания составит: 127 144 / 2 = 63 572 рубля.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, в размере 3 314 рублей 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Друговой Надежды Федоровны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитпласт» в пользу Друговой Надежды Федоровны уплаченную за работы сумму в размере 48 752 рублей, неустойку в размере 48 752 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., всего – 127 144 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитпласт» в бюджет городского округа «Город Чита» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63 572 рублей
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитпласт» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3 314 рублей 32 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истицей в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ