Дело № 2-3242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием заявителя и его представителя В.Ю. Парфенова, представителя заинтересованного лица А.А. Старостенко,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по заявлению Савенкова Юрия Степановича об установлении факта владения автомобилем на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ю.С. Савенков обратился с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. 29 июля 2003 г. он приобрёл по договору купли-продажи автомобиль Toyota Crown, 1997 года выпуска, который поставил на регистрационный учёт на своё имя. 05 февраля 2010 г. заявитель подал в регистрационное подразделение ГИБДД заявление о снятии автомобиля с регистрационного учёта. После проведения ГИБДД проверки было установлено, что паспорт транспортного средства на автомобиль подделан, в этой связи данный документ, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак были изъяты. По факту подделки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду изъятия документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, заявитель не располагает возможностью внесудебного подтверждения соответствующего права и просит суд установить факт владения данным автомобилем на праве собственности в судебном порядке, обязав регистрирующее подразделение ГИБДД произвести регистрацию автомобиля.
Требования о понуждении к регистрации автомобиля выделены в отдельное производство.
В судебном заседании заявитель Ю.С. Савенков и его представитель В.Ю. Парфенов заявленные требования признали по вышеприведённым доводам.
Представитель заинтересованного лица – Управления внутренних дел по Забайкальскому краю – А.А. Старостенко в судебном заседании требования заявителя полагал необоснованными на том основании, что автомобиль заявителя с регистрационного учёта не снимался, право собственности Ю.С. Савенкова под сомнение не ставится, а изъятые документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль, приобщены к соответствующему уголовному делу.
Заинтересованное лицо – Владивостокская таможня, несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, что не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и лишь в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Из заявления Ю.С. Савенкова усматривается, что он просит установить факт владения на праве собственности автомобилем Toyota Crown, 1997 года выпуска, № двигателя 1JZ-GE-0658980, № кузова JZS151-0052654, цвет – синий, государственный регистрационный знак А 867 ОН 75.
В то же время данный факт объективно подтверждается справкой-счётом 75 530 377 от 29 июля 2003 г., на основании которого произведена регистрация транспортного средства, которая по представленным ГИБДД данным л.д. __________) не аннулирована.
При таких обстоятельствах данный факт правовых последствий для заявителя не влечёт и не нуждается в установлении в судебном порядке.
Сам по себе факт изъятия паспорта транспортного средства как документа, подтверждающего владение заявителем автомобилем на праве собственности, при производстве по уголовному делу л.д. __________), юридического значения не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Савенкова Юрия Степановича об установлении факта владения автомобилем на праве собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25 августа 2010 г.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ