Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чита 02 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Смолякова П.Н.,
с участием истцов Грансон Т.А., Климова С.Г., Филатова В.А., представителя Филатова В.А. – Филатовой Т.Е.,
при секретаре Аушеве М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску Грансон Татьяны Анатольевны, Климова Сергея Григорьевича, Филатова Василия Анатольевича к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Грансон Т.А., Климов С.Г., Филатов В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 26.09.2009 г. умерла их мать – ДЕИ. При жизни ДЕИ владела имуществом – квартирой, расположенной по адресу: ... ..., ..., .... При этом ? доля в праве собственности на данную квартиру, принадлежала ей на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 13.09.1993, а оставшаяся доля – принята по наследству после смерти мужа – ДАМ, умершего в 2005 ... после смерти ДАМ свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на жилое помещение ДЕИ в установленном законом порядке свои права на квартиру не зарегистрировала. Данное обстоятельство в настоящее время не позволяет истцам, как наследникам, оформить наследственные права. Просят суд признать право собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли в праве собственности за каждым в порядке наследования.
В судебном заседании истцы Грансон Т.А., Климов С.Г., Филатов В.А. и представитель последнего Филатова Т.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти ДЕИ, принадлежащей ей квартирой они стали пользоваться, приняли меры по сохранности, несли бремя содержания. Таким образом, они приняли меры по фактическому принятию наследства ДЕИ Просили требования удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа «Город Чита», уведомленный о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю – Харламов М.Н., оставил в судебном заседании разрешение иска на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела л.д. __________), что истцы Климов Сергей Григорьевич 02.01.1948 года рождения, Филатов Василий Анатольевич 14.05.1955 года рождения, являются сыновьями, а истица Грансон Татьяна Анатольевна 19.06.1951 года рождения – дочерью ДЕИ, 03.06.1929 года рождения.
13.09.1993 ДЕИ и ее муж ДАМ на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, оформили в общую совместную собственность жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., .... 15.07.2005 г. ДАМ умер.
После смерти ДАМ, наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, приняла ДЕИ, 17.03.2006 ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону. 26.09.2009 г. ДЕИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из пояснений истцов, данных в судебном заседании, ДЕИ, при жизни, являясь собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру и фактически приняв наследство после смерти мужа в виде оставшейся ? доли, в виду объективных причин: своей юридической неграмотности, преклонного возраста и состояния здоровья, право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформила. Данное обстоятельство, в дальнейшем, после ее смерти, им как наследникам первой очереди по закону, не позволило оформить наследственные права.
Судом также установлено, и ответчик это не опровергает, что после смерти ДЕИ они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, стали пользоваться наследственным имуществом, нести бремя его содержания, приняли меры по сохранности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что право собственности ДЕИ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., неоспоримо, иных наследников, кроме истцов, на имущество, оставшееся после ее смерти не имеется, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грансон Татьяны Анатольевны, Климова Сергея Григорьевича, Филатова Василия Анатольевича удовлетворить.
Признать за Грансон Татьяной Анатольевной, Климовым Сергеем Григорьевичем, Филатовым Василием Анатольевичем право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Центральный административный район, ..., ..., ..., общей площадью квартиры 33,7 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 32,0 кв.м., из неё жилой 17,6 кв.м., по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
В окончательной форме решение принято 09 августа 2010 г.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ