Дело № 2-3560/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Дмитриева Евгения Николаевича к войсковой части 75 313 о взыскании премии,
УСТАНОВИЛ:
Е.Н. Дмитриев обратился с указанным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы, сославшись на то, что с апреля по ноябрь 2009 г. он работал в должности водителя в войсковой части 23 297, откуда уволен в связи с ликвидацией работодателя. При увольнении ему не выплачена премия, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от 28.03.2009 N 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации», в то время как к дисциплинарной ответственности истец не привлекался, нареканий к его работе не имелось. Просил взыскать с войсковой части 35 341, правопреемника войсковой части 23 297, такую премию в размере трёх должностных окладов, исходя из ставки оклада в 4 230 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 мая 2010 г. ненадлежащий ответчик по делу – войсковая часть 35 451 – был заменён на надлежащего – войсковую часть 75 313, дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
Е.Н. Дмитриев, несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания телефонограммой л.д. __________) и по почте по указанному им в исковом заявлении адресу места жительства: Читинский район, с. Домна, ул. 2-я Линейная, 1, кв. 2 л.д. ___________), на рассмотрение дела в Центральный районный суд г. Читы не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. С учётом абзаца 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.
Представитель войсковой части 75 313, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, также не явился, просил л.д. __________) о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на иск л.д. __________) требования истца не признал, указав, что премия, предусмотренная вышеупомянутым приказом Министра обороны РФ, не является обязательной выплатой, в 2009 г. не выплачивалась лицам гражданского персонала войсковой части 23 297 в связи с отсутствием лимитов бюджетных средств.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим оснований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела л.д. __________), Е.Н. Дмитриев работал в войсковой части 23 297 с 27 апреля 2009 г. по 30 ноября 2009 г. в должности водителя, уволен по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) – в связи с ликвидацией организации.
Правопреемником ликвидированной войсковой части 23 297 является войсковая часть 75 313 л.д. __________).
Согласно статье 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Выдача премии является одним из способов поощрения работодателем работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (часть 1 статьи 191 ТК РФ).
В развитие вышеупомянутых законоположений, а также положений Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министром обороны РФ издан приказ от 28.03.2009 N 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации».
Данным приказом (пункт 2) предписано выплачивать с 1 января 2009 г. за счёт бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооружённых Сил РФ, в соответствии с Порядком, утвержденным пунктом 1 настоящего Приказа, военнослужащим (лицам гражданского персонала), проходящим военную службу (работающим) в центральном аппарате Министерства обороны РФ, иных подразделениях Министерства обороны РФ, не входящих в состав центрального аппарата Министерства обороны РФ, военных округах, флотах, объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооружённых Сил РФ, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны РФ, дополнительные выплаты (премии по результатам службы (работы)).
Из дела видно, что Е.Н. Дмитриеву за период работы в войсковой части 23 297 такая премия не выплачивалась.
В соответствии с пунктами 1 и 2 Порядка определения и расходования объёмов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооружённых сил РФ (приложение к приказу Министра обороны РФ от 28.03.2009 N 115), дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются в пределах объёмов фондов денежного довольствия военнослужащих и фондов оплаты труда лиц гражданского персонала, образующихся за счёт высвободившейся в результате сокращения численности личного состава Вооружённых Сил Российской Федерации экономии бюджетных средств в пределах доводимых Министерством обороны Российской Федерации на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лицам гражданского персонала.
По имеющимся в деле сведениям л.д. __________) лимиты бюджетных средств на соответствующие дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала войсковой части 23 297 утверждены и выделены не были.
Поскольку предусмотренное приказом Министра обороны РФ от 28.03.2009 N 115 материальное стимулирование зависит исключительно от проведения мероприятий по сокращению численности личного состава Вооружённых Сил РФ, которые объективно носят периодический характер, и образующейся в результате этого экономии бюджетных средств, а сам вышеуказанный Порядок (пункт 4) прямо запрещает истребование средств на выплаты сверх лимитов бюджетных обязательств, суд не вправе обязать войсковую часть 75 313 выплатить истцу испрашиваемую премию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дмитриева Евгения Николаевича к войсковой части 75 313 о взыскании премии отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней со дня принятия.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ