Дело № 2-4049-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Гончаровой Евгении Георгиевне о понуждении к действию, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в результате проверки учета электроэнергии установлено, что прибор учета электроэнергии, установленный в квартире ответчика, не соответствует установленным требованиям, в связи с чем ответчику было предложено заменить прибор учета. Однако ответчик свои обязанности по обеспечению сохранности, целостности и обслуживания прибора учета, находящегося в его собственности, исполняет ненадлежащим образом. Просит понудить ответчика установить в квартире прибор учета, соответствующий техническим требованиям.
Представитель истца Пальшина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гончарова Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 п.4 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Актом проверки учета электроэнергии гражданина потребителя от 14.04.2009 установлено, что в квартире ответчика установлен электросчетчик типа СО-2М, 1966 года выпуска, МПИ – 16 лет, госповерка – февраль 1966 года, следующая госповерка – февраль 1982 года. Поскольку срок госповерки истек, данный прибор учета не принимается как расчетный, потребителю предложено заменить прибор учета в срок до 24.04.2009 л.д._________). Данный акт подписан сторонами, в том числе потребителем Гончаровой Е.Г., в судебном заседании не оспорен.
Актом сверки потребленного количества электроэнергии от 23.08.2010 установлено, что в квартире ответчика установлен тот же прибор учета – СО-2М л.д.________). Таким образом, предложение о замене прибора учета Гончаровой Е.Г. до настоящего времени не выполнено.
Согласно п.139 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора в жилом помещении, его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Согласно п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Согласно п.140 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, потребители обеспечивают за свой счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в их собственности.
Судом установлено, что к моменту рассмотрения дела счетчик в квартире ответчика не заменен.
С учетом установленных судом обстоятельств, приведенных норм законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к Гончаровой Евгении Георгиевне о понуждении к действию, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Гончарову Евгению Георгиевну установить в квартире по адресу: г.Чита, пер.2-й Инструментальный, ***** *****, прибор учета потребляемой электроэнергии, соответствующий техническим требованиям, предъявляемым к приборам учета действующим законодательством, вместо прибора учета Тип СО-2М № 37140606, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Гончаровой Евгении Георгиевны в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Б.В.Доржиева