определение о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 июля 2010 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипьевой Ирины Юрьевны к Страховой компании ОАО «РОСНО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просила взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Ивановой Т.С., выдавшей ей генеральную доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 139 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3500 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате доверенности в размере 600 руб. по уплате госпошлины в размере 1797 руб. 17 коп.; всего 53 239 руб.

В настоящем судебном заседании представитель Филипьевой И.Ю. Портнягин А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Несмотря на то, что истицей цена иска при подаче искового заявления определена в 53 239 руб., суд не может согласиться с такой позицией стороны.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (ст.94 ГПК РФ) в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Как усматривается из заявления Филипьевой И.Ю., цена ее иска составляет менее 50 000 руб., поскольку в данном случае в цену иска входит разница в страховом возмещении в размере 39 139 руб. и оплаченные истицей за оценку повреждений автомобиля 3500 руб., т.е. убытки, которые Филипьева И.Ю. понесла в связи с необходимостью доказывать размер причиненного ей материального ущерба.

Что касается понесенных ею расходов, затраченных на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 600 руб., а также на оплату госпошлины в размере 1797 руб. 17 коп., то данные расходы не входят в цену иска, а относятся к судебным расходам.

Таким образом цена иска Филипьевой составляет 42 639 руб. (39 139+3500).

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2- 3746 -10 по иску Филипьевой Ирины Юрьевны к Страховой компании ОАО «РОСНО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по существу судье 54 участка Центрального района г.Читы.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Коберская М.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200