о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения



Дело № 2-3335-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

8 июля 2010 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Соболевой С.Н.,

с участием прокурора Ермолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелюховой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Леонидовичу и Чебасовой Анастасии Алексеевне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мелюхова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 26.08.2008г. по 31.03.2010г. она работала у ИП Андреева В.Л. продавцом-консультантом в магазине зоотоваров «Котя» по адресу: г.Чита, ул.С, 40. При приеме на работу трудовой договор ответчик с ней не заключал. 31.03.2010г. она была фактически отстранена от работы менеджером Чебасовой А.А. ввиду, якобы, допущенной недостачи и беспорядка в документации. 02.04.2010г. ей была возвращена трудовая книжка с записью «запись за номером 05 считать не действительной..» без указания порядкового номера и даты записи. Кроме того, отчисления с ее заработной платы в пенсионный орган за весь период работы работодателем не производились. Истица просила суд восстановить ее на работе в должности продавца-консультанта в магазине зоотоваров «Котя» по вышеуказанному адресу с 01.04.2010 года и обязать ответчика Чебасову А.А. внести исправления в трудовую книжку в соответствии с трудовым законодательством РФ. Кроме того, просила взыскать с ИП Андреева В.Л. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 244 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также взыскать оплату времени вынужденного прогула в размере 10 000 руб,

В настоящем судебном заседании истица от своих требований к Чебасовой А.А. отказалась, представив соответствующее заявление.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, предусмотренный ст.220 ГПК РФ в качестве основания для прекращения производства по гражданскому делу, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска принять. Последствия отказа от иска истице разъяснены и, как следует из ее заявления, понятны.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истица Мелюхова И.В. отказывается от требований о восстановлении на работе в магазине «Котя», расположенного по адресу: г.Чита. ул.С а также от требований о взыскании с ИП Андреева В.Л. денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 10 000 руб. Ответчик ИП Андреев В.Л., в свою очередь, обязуется внести в трудовую книжку Мелюховой И.В. записи следующего содержания «запись за номером 05 считать недействительной» считать недействительной, уволить Мелюхову И.В. по ст. 80 ГК РФ (собственное желание) с 30.04.2010г.; обязуется выплатить в срок до 31.08.2010г. Мелюховой И.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 713 руб. 66 коп. Расходы по оплате государственной пошлины относятся за счет Мелюховой И.В.

Заявление о заключении мирового соглашения, подписанное представителем ответчика Тереховой Т.В., наделенной соответствующими полномочиями на основании доверенности, и истицей, приобщается к протоколу судебного заседания.

Сторонам обеим сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мелюховой Ириной Владимировной и Андреевым Владимиром Леонидовичем, по условиям которого Мелюхова И.В. отказывается от требований о восстановлении на работе в магазине «Котя», расположенном по адресу: г. Чита, ул. С, 40, а также отказывается от требований о взыскании с ответчика заработной платы за период вынужденного прогула в размере 10000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; в свою очередь, Андреев В.Л. обязуется внести в трудовую книжку Мелюховой И.В. записи следующего содержания:

-запись «Запись за номером 05 считать недействительной» считать недействительной. 30.04.2010. уволена по ст. 80 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию).

В срок до 31 августа 2010 года Андреев В.Л. обязуется выплатить Мелюховой И.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12713 рублей.

Мелюхова И.В. оплачивает государственную пошлину в бюджет в размере 708 рублей 52 коп.

Производство по делу по иску Мелюховой Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Андрееву Владимиру Леонидовичу и Чебасовой Анастасии Алексеевне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Коберская М.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200