Дело № 2-4465-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Дундуковой Ирины Тимофеевны об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Дундукова И.Т. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя следующим. Трудовая книжка, выданная ***** года, подтверждающая стаж ее работы, имеет несовпадения в указании ее фамилии на момент выдачи книжки и после заключения брака. Представленная трудовая книжка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего наличие у нее трудового стажа из-за имеющих место ошибок в указании ее фамилии. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной ***** на имя Мулохматовой Ирины Тимофеевны, ***** года рождения.
В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, суду пояснила, что при поступлении на работу в 1973 году ей была оформлена трудовая книжка, при этом в названной трудовой книжке ее фамилия была написана неотчетливо, но все же читается как Мулохматова, по паспорту, до заключения брака она носила фамилию Мулохматова. Однако после заключения брака в трудовую книжку внесли запись «фамилия Мулахматова изменена на Дундукова».
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.264 ГПК РФ, с#G0уд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Как установлено судом, ***** выдана трудовая книжка на имя Мулохматовой Ирины Тимофеевны, ***** рождения л.д.______). Однако имеется запись о том, что фамилия Мулахматова изменена на Дундукова на основании свидетельства об браке, выданного ***** л.д.________).
Из представленной суду справки о заключении брака от ***** видно, что ***** Дундуков В.В. и Мулохматова Ирина Тимофеевна заключили брак после чего жене присвоена фамилия Дундукова л.д._______).
Из свидетельства о браке ФГ ***** от ***** видно, что Мулохматов Тимофей Иванович (отец заявительницы) заключил брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия Мулохматова л.д.________).
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Мулохматовой И.Т., имеющей указание на то, что фамилия Мулахматова изменена на Дундукова, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установление указанного факта имеет для Дундуковой И.Т. юридическое значение, так как позволяет ей обратиться в пенсионный орган для назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.264, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Дундуковой Ирины Тимофеевны удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ***** года на имя Мулохматовой Ирины Тимофеевны, ***** года рождения, имеющей указание на изменение фамилии Мулахматова на фамилию Дундукова, Дундуковой Ирине Тимофеевне, ***** года рождения, уроженки г.Читы,
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Б.В.Доржиева