Дело № 2-1850-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Волошиной А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Савина Александра Павловича к Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Он работал водителем в казенном предприятии «Чунское военное лесничество», приказом ***** от ***** года истец уволен в связи с реорганизацией предприятия и отказом от перевода на другое место работы. При увольнении ему не была выплачена денежная сумма за неиспользованный отпуск в общей сумме 98 894 рубля. Обязанность по ликвидации и реорганизации «Чунского военного лесничества» была возложена на КЭУ Сибирского военного округа. Истец просит взыскать с ответчика 98 894 рубля за неиспользованный отпуск, взыскать 2 500 рублей за юридические услуги; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, ссылаясь на то, что Савин А.П. состоял в трудовых отношениях с КП Чунское военное лесничество. Ответчик не заключал трудовой договора с истцом и не состоял в договорных отношениях с ним. Ответчик не является работодателем по отношению к истцу. Истец трудовую функцию в Сибирском КЭУ не выполнял, заработную плату не получал, в подчинении правилам внутреннего трудового распорядка не состоял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, находит требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приказом начальника Чунского военного лесничества от ***** года истица Савин А.П. уволен с ***** года на основании п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с отказом от продолжения работы в связи с реорганизацией предприятия л.д. 10 ).
Как следует из справки Чунского военного лесничества от 14.12.2009 года Савину при увольнении была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, указанная компенсация в сумме 98 894,39 рубля истцу не выдана на момент увольнения л.д. 11 ).
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Указанную обязанность работодатель – казенное предприятие Чунское военное лесничество не исполнило.
Из представленного истцом приказа командующего войсками Сибирского военного округа № 398 от 05.11.2009 следует, что из состава Сибирского военного округа с 05 ноября 2009 года исключено казенное предприятие «Чунское военное лесничество», имущество должно быть передано в ОАО «Чунское военное лесничество», входящие в состав ОАО «Оборонстрой» (л.д.____).
В соответствии со ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 ГК РФ.
Кроме того, в силу ст. 58 п. 5 ТК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, ответчик не является вновь возникшим юридическим лицом в результате реорганизации казенного предприятия «Чунское военное лесничество», доказательств иного суду не представлено, следовательно, в удовлетворении иска к ответчику Сибирское КЭУ (территориальное) надлежит отказать, поскольку ответчик является ненадлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Савина Александра Павловича к Сибирскому квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.