Дело *****
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***** г. *****
***** суд ***** в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием представителей сторон ФИО2 и ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску прокурора ***** Забайкальского края в защиту прав и законных интересов ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 к муниципальному учреждению здравоохранения «***** больница» ***** о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
***** ***** (далее – прокурор) обратился с указанным иском, сославшись на то, что муниципальное учреждение здравоохранения «***** больница» ***** (далее – МУЗ «ЦРБ» *****) в 2009-2010 г.г. незаконно взимало с ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, находящихся в отделении сестринского ухода Елизаветинской участковой больницы (филиала МУЗ ««ЦРБ» *****) плату за стационарное обслуживание, тогда как учреждением стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов ответчик не является. Просил взыскать уплаченные денежные средства в пользу вышеперечисленных лиц.
В судебном заседании представитель прокурора ФИО2 заявленные требования поддержала по вышеприведённым доводам.
ФИО13 ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем в силу абзаца 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без их участия.
Представитель ответчика ФИО1 в отзыве на исковые требования л.д. __________) и данных суду объяснениях исковые требования не признала, указала, что взимание с истцов платы соответствовало заключённым с ними договорам и приказу Минздрава РСФСР от ***** N 19 «Об организации домов сестринского ухода, хосписов и отделений сестринского ухода многопрофильных и специализированных больниц».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела л.д. __________), ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 являются пациентами отделения сестринского ухода Елизаветинской участковой больницы – филиала МУЗ ««ЦРБ» *****.
***** ***** участковая больница заключила с ними однотипные договоры о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов л.д. __________), по условиям которых обязалась осуществлять стационарное обслуживание названных граждан, а те – вносить плату за стационарное обслуживание, включающую затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание жилых помещений, в размере 75 % пенсий.
Из дела л.д. __________) видно, что по этим договорам ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 уплатили МУЗ «ЦРБ» *****: 56 007 рублей 45 коп., 54 331 рубль 95 коп., 50 852 рубля 04 коп., 76 114 рублей 55 коп., 54 131 рубль, 88 648 рублей 79 коп., 81 749 рублей 15 коп., 65 389 рублей 36 коп., 74 825 рублей 55 коп., соответственно.
Вышеназванные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Взимание таких денежных средств нельзя признать законным.
Согласно статье 1 Федерального закона от ***** N 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» социальное обслуживание представляет собой деятельность социальных служб по социальной поддержке, оказанию социально-бытовых, социально-медицинских, психолого-педагогических, социально-правовых услуг и материальной помощи, проведению социальной адаптации и реабилитации граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.
В силу статьи 10 данного Федерального закона одним из видов социального обслуживания является социальное обслуживание в стационарных учреждениях, которое осуществляется в стационарных учреждениях социального обслуживания путём предоставления социальных услуг гражданам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, и обеспечивает создание соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, проведение мероприятий медицинского, психологического, социального характера, питание и уход, а также организацию посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга.
МУЗ ««ЦРБ» ***** стационарным учреждением социального обслуживания не является, что подтверждается сообщением в адрес суда Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от ***** г. ***** л.д. __________).
Уставом ответчика л.д. __________) не предусматривается возможность оказания им социальных услуг подобного рода.
Кроме того, договоры стационарного обслуживания заключены с истцами Елизаветинской участковой больницей, являющейся подразделением МУЗ ««ЦРБ» ***** и не имеющей статуса юридического лица.
Ссылка ответчика на приказ Минздрава РСФСР от ***** N 19 «Об организации домов сестринского ухода, хосписов и отделений сестринского ухода многопрофильных и специализированных больниц» и утверждённое им Положение о соответствующих типах учреждений не может быть принята во внимание, так как с истцов взималась плата за стационарное обслуживание, а не за пребывание в отделении сестринского ухода, как это предусматривается вышеназванным положением.
На незаконность взимания с истцов денежных средств указал и акт Контрольно-счётной палаты Забайкальского края *****КФ-А-КСП от ***** г. л.д. __________).
По протесту прокурора ***** от ***** г. л.д. __________) незаконная практика взимания денежных средств прекращена, главным врачом МУЗ ««ЦРБ» ***** издан приказ ***** от ***** г. л.д. __________) об отмене пункта 1.3 Положения об отделении сестринского ухода Елизаветинской участковой больницы л.д. __________), согласно которому с истцов взималась плата за стационарное обслуживание в размере 75% их пенсий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку плата за стационарное обслуживание взималась в нарушение действующего законодательства, она в силу вышеуказанной нормы закона должна быть возвращена в соответствующих размерах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «***** больница» ***** незаконно взысканную плату за стационарное обслуживание в следующих размерах:
- в пользу ФИО12 – 56 007 рублей 45 коп.;
- в пользу ФИО11 – 54 331 рубль 95 коп.;
- в пользу ФИО10 – 50 852 рубля 04 коп.;
- в пользу ФИО9 – 76 114 рублей 55 коп.;
- в пользу ФИО8 – 54 131 рубль;
- в пользу ФИО7 – 88 648 рублей 79 коп.;
- в пользу ФИО6 – 81 749 рублей 15 коп.;
- в пользу ФИО5 – 65 389 рублей 36 коп.;
- в пользу ФИО4 – 74 825 рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в *****вой суд через ***** суд ***** в течение десяти дней со дня принятия.
ФИО14 СМОЛЯКОВ