Дело № 2-3759-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,
при секретаре Окуневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению Головановой Екатерины Равильевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Белоноговой Е.С. от 20 мая 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Голованова Е.Р. 07 июня 2010 года обратилась с заявлением, просит постановление судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2010 года о временном ограничении ее выезда за пределы Российской Федерации отменить как необоснованное. Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства № 76/13/18533/3/2009 ей был временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов либо до достижения согласия сторонами исполнительного производства. С указанным Постановлением не согласна, т.к. исполнить требования кредиторов в установленный в исполнительном листе срок она не имеет возможности по уважительной причине – в связи с отсутствием денежных средств и имущества, а также лишением ее возможности выезда в КНР за товаром для последующей его реализации в России службой судебных приставов. В период действия исполнительного производства заявителем предпринимаются меры к погашению задолженности. С ноября 2009 года ею добровольно перечислены денежные средства на расчетный счет службы судебных приставов на общую сумму18 340 рублей. Заявитель работает на условиях трудового договора у частного предпринимателя менеджером по закупкам товаров в КНР. Иных доходов кроме заработной платы не имеет. Ограничение на выезд за пределы РФ лишает заявителя возможности своевременно погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность.
Заявитель Голованова Е.Р. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что выезд за пределы Российской Федерации для нее не способ уклонения от исполнения решения суда, а единственно возможный метод его исполнения.
Представитель заявителя Филиппов В.А., действующий на основании доверенности от 07.12.2009 года, требования поддержал, пояснил, что выезд за пределы РФ для Головановой Е.Р. это не способ уклонения от и исполнения обязательств, а единственный способ исполнения решений.
Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Дегтярева Л.Н. с заявлением Головановой Е.Р. не согласилась, считает оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении заявления Головановой Е.Р. в связи с тем, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство на сумму 3 172 000 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства оно исполнено лишь в сумме 371 581 рубль, в основном за счет продажи принадлежащего должнице автомобиля. Должница до мая 2010 года свободно выезжала за пределы РФ, но мер к исполнению решений суда не предпринимала, длительное время скрывалась от судебных приставов. Меры по ограничению на выезд за пределы РФ были предприняты по настоянию должников.
Взыскатели Юнусова М.П., Дорофеева Л.М., Морозова Н.В., Шваченков В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся взыскателей.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, изучив материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Центральном районном отделе службы судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 76/13/5761/3/2009, в которое объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств с должника Головановой Е.Р. на общую сумму 3 172 673 рубля 71 коп.
Материалами дела установлено, что 20 мая 2010 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Белоногова Е.С. в рамках сводного исполнительного производства № 76/13/18533/3/2009, возбужденного в отношении должника Головановой Екатерины Равильевны временно ограничен выезд из Российской Федерации Головановой Екатерине Равильевне, ***** года рождения, уроженке *****, зарегистрированной по адресу: *****, *****, в/ч ***** до исполнения требований исполнительных документов, либо до достижения согласия между сторонами исполнительного производства.
Ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствие со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствие с ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Голованова Е.Р. Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ей было предложено в пятидневный срок со дня получения добровольно исполнить требования исполнительного документа, получила лично 18.08.2009 года, о чем указано в постановлении о временном ограничении на выезд из РФ л.д. ).
Однако, как установлено в судебном заседании Голованова Е.Р. мер к добровольному исполнению решений суда с 18.08.2009 года по 20 мая 2010 года и позднее не предпринимала, каких либо документов, подтверждающих уважительность неисполнения исполнительного документа не представила, о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения предупреждена.
Заявителем Головановой Е.Р. доказательств исполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе не представлено.
Довод заявителя о том, что выезд за пределы РФ в КНР для закупа товаров является единственным способом исполнения решения ничем не подтвержден. До ограничения заявителя на выезда за пределы РФ должник Голованова Е.Р. решения суда не исполняла.
Постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Белоноговой Е.С. от 20 мая 2010 года вынесено в пределах и с соблюдением ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», мера по ограничению прав заявителя на выезд за пределы России направлена на исполнение судебного акта и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника
При таких обстоятельствах заявление Головановой Е.Р. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 и ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Головановой Екатерины Равильевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Белоноговой Е.С. от 20 мая 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Председательствующий Казакевич Ю.А.