Дело № 2-3348-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.
При секретаре Волошиной А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Ковылина Эдуарда Валерьевича к Самойловой Елене Валерьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Ковылин Э.В. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Он и ответчица являются родными братом и сестрой. После смерти отца (мать умерла раньше) в ноябре 2008 года, истец находился на работе за пределами города Читы, после возвращения в квартиру родителей попасть не смог, так как сестра ему в этом отказала. Ответчица помимо этой квартиры имеет приватизированную квартиру. После смерти родителей также остался дачный участок в ***** кооператив»Урожай». Истец с ***** года является инвалидом первой группы. Ранее он имел служебное жилье, но после увольнения в 2005 году был вынужден сдать квартиру. В настоящее время ему негде проживать, живет у знакомых на даче. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: г. Чита, мкр. Северный, *****, ***** и дачного участка в *****; признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: г. Чита, мкр. Северный, *****, ***** и дачного участка в *****.
Истец Ковылин Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ноябре 2007 году умерла его и ответчицы мать, в ноябре 2008 года умер отец. После смерти родителей он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о существующем порядке. На похоронах родителей он не присутствовал, поскольку в тот период времени злоупотреблял алкоголем. О смерти родителей ему было известно. В квартиру родителей он не вселялся, не платил за нее, мысли вселяться в нее не было. Он очень долго лежал в больнице, после чего ему была установлена инвалидность. В июне 2009 года он обратился к своей сестре – ответчице, с просьбой отдать ему хотя бы дачу родителей, она не согласилась.
Ответчица Самойлова Е.В., сменившая фамилию Ковылина в связи со вступлением в брак, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ***** года умерла ее мать, а затем в июле 2008 года умер ее отец. Истец Ковылин на похоронах родителей не присутствовал, поскольку вел в тот момент аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. Однако, она неоднократно его видела и сообщала ему о плохом самочувствии отца. О смерти родителей он также знал. После смерти матери ее отец принял наследство в виде квартиры. После смерти отца указанное наследство приняла она. Брат с заявлением к нотариусу не обращался, в квартиру не вселялся, бродяжничал, «шарился на помойках». Дачный участок как и ранее не приватизирован, поэтому она не принимала его по наследству. Просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ***** года умер КВФ, являвшаяся при жизни отцом Ковылина Э.В. и Самойловой Е.В.
В соответствии со ст. 1152 п. 1,3 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
***** года ответчице Самойловой Е.В. (ранее Ковылиной) выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти КВФ на квартиру по адресу: г. Чита, мкр. Северный, *****, ***** л.д. ).
В силу 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доказательств того, что истец Ковылин Э.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, и ему нотариусом было отказано в регистрации данного заявления, суду не представлено.
На основании ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Подтверждения того, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ковылина Эдуарда Валерьевича отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Председательствующий: Казакевич Ю.А.