Дело № 2-3872 -10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.
при секретаре судебного заседания Соболевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Натальи Юрьевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что проживает с сыном в квартире 47 ***** по ***** в г.Чите с 14 декабря 2002 года по настоящее время. При решении вопроса о приватизации выяснилось, что данных о ее регистрации с ***** по 04.12.2002 по адресу: г.Чита, *****, ***** *****, не имеется, архивные данные в паспортную службу не передавались. Однако в это время она проживала по указанному адресу и работала в Черновской районной больнице г.Читы, то есть пребывала в г.Чите. В связи с отсутствием указанных данных приватизация стала невозможной. Просит признать право собственности на квартиру, в которой в настоящее время проживает, в порядке приватизации.
В судебном заседании Харитонова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в указанной квартире ранее проживали ее родители и она сама. Квартира была предоставлена по ордеру ее отцу - Харитонову Юрию Филипповичу.
Представитель ответчика - администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.2001г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.2001г. определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно ордеру ***** от ***** года квартира по адресу: г.Чита, *****, ***** *****, предоставлена Харитонову Юрию Филипповичу. В составе семьи указаны жена – ФИО5, дочь – ФИО4 л.д._________). Родственные отношения истца с Харитоновым Ю.Ф. подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 1-СП ***** л.д.________).
Согласно выписке из реестра муниципального имущества от 30.12.2009 квартира по указанному адресу находится в собственности городского округа «Город Чита» л.д._________).
В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика Харитонова Н.Ю. и ее сын ФИО6 проживают в указанной квартире на условиях социального найма с ***** л.д._________).
ФИО6 от приватизации квартиры по адресу: г.Чита, *****, ***** *****, отказался, о чем имеется нотариально заверенное согласие л.д._________).
Родители Харитоновой Н.Ю. –Харитонов Ю.Ф. и ФИО5 право на участие в приватизации использовали, о чем свидетельствует договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО5 и Харитонова Ю.Ф. передана квартира по адресу: г.Чита, *****, ***** ***** л.д._________). Право собственности указанных лиц на данную квартиру зарегистрировано 18.09.2003 л.д.______, ________).
Согласно справке паспортной службы МП «Служба заказчика» Харитонова Н.Ю. была зарегистрирована в указанной квартире с ***** по *****, затем с 04.12.2002 по настоящее время л.д.________).
Из справки паспортной службы от 11.03.2010 следует, что архивные данные по адресу: г.Чита, *****, ***** ***** в паспортную службу переданы не были л.д.________).
Свидетель ФИО8 суду показал, что Харитонову В.Ю. знает давно, в период с 1999 года по 2002 год она проживала в квартире по адресу: г.Чита, *****, *****., *****. Он часто бывал у нее в гостях именно по этому адресу, затем помогал переезжать в квартиру по *****, в которой она проживает в настоящее время л.д._________).
Показания свидетеля ФИО9 аналогичны л.д.________).
Согласно трудовой книжке АТ-V ***** Харитонова Н.Ю. в период с ***** по ***** работала врачом – инфекционистом в детском инфекционном отделении Черновской районной больницы л.д._________). Соответственно, Харитонова Н.Ю. в указанный период времени не могла проживать в другой местности.
Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.01.2010 следует, что информация о правах Харитоновой Н.Ю. на имеющиеся у нее объекты недвижимости не имеет л.д._________).
Таким образом, судом установлено, что имущество (квартира) значится в реестре муниципального имущества. Несовершеннолетние дети в указанной квартире не проживают и не зарегистрированы. С учетом установленных обстоятельств, невозможности во внесудебном порядке решить вопрос о передаче квартиры в собственность истца, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Харитоновой Натальей Юрьевной право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, ул.Балябина, *****, *****, общей площадью 46 кв.метров, общей площадью жилого помещения 45, 2 кв.м, жилой площадью 38, 9 кв.метров, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Б.В.Доржиева