взыскание задолженности по кредиту



Дело № 2-4020-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2010 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Кравцовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Бодровой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. _________2000_ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***** о предоставлении ответчику кредита в размере 129 004 рубля 81 коп. сроком до _________2000_ года под 0,13 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась. Кредит ответчику был предоставлен в полном размере. Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате задолженность на 28.04.2010 года составила 237 384 рубля 19 коп., из них задолженность по основному долгу 129 004,81 руб., задолженность по уплате процентов 83 379,38 руб., задолженность по пене 25 000 рублей. Истец просит взыскать с Бодровой И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 237 384 рубля 19 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Бодрова И.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Бодровой И.С. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 5 573 рубля 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бодровой Ирины Сергеевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 237 384 рубля 19 коп., судебные расходы в сумме 5 573 рубля 84 коп., а всего 242 958 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200