Дело № 2-4099-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.
при секретаре Страмиловой Я.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бородиной Надежде Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
ОАО «АТБ» обратился в суд с исковым заявлением к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, пени, судебных расходов по следующим основаниям. 21 ноября 2009 г. между банком и Бородиной Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Бородиной Н.И. кредит в сумме 131 778 руб. 71 коп. на срок до 23 ноября 2014 г. под 0,13 % в день, а Бородина Н.И. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий Бородиной Н.И. не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Бородина Н.И. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 131 778 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 32 206 руб. 77 коп., задолженность по пене 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4979 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности №17/119 от 27.02.2010г., заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Бородина Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из объяснения представителя истца и усматривается из материалов дела, 21 ноября 2009 г. между банком и Бородиной Н.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Бородиной Н.И. кредит в сумме 131 778 руб. 71 коп. на срок до 23 ноября 2014 г. под 0,13 % в день, а Бородина Н.И. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. л.д. ).
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячному возврату суммы кредита.
Также, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и нестойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Бородина Н.И. уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору. До настоящего времени ею не предприняты меры по возвращению кредита.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
В связи с тем, что ответчик Бородина Н.И. не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тимофееву Сергею Николаевичу, Тимофееву Николаю Константиновичу, Тимофеевой Ларисе Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Надежды Ивановны задолженность по основному долгу 131 778 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 32 206 руб. 77 коп., задолженность по пене 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4979 руб. 71 коп., всего взыскать 193 965 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Калашникова Т.А.