Дело № 2-3192/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца А.К. Корнатовской,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Носыреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что _________2000_ г. заключило с С.В. Носыревым кредитный договор в форме овердрафта, по условиям которого кредитор неоднократно предоставляет заёмщику денежные средства в пределах лимита 60 000 рублей под 29% годовых. Нарушая условия этого договора, ответчик перестал своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 81 128 рублей 17 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 633 рублей 84 коп.
Представитель истца А.К. Корнатовская иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела л.д. __________) и установлено судом, _________2000_ г. между ОАО «Промсвязьбанк» и С.В. Носыревым заключён кредитный договор, по которому последний, получил от банка кредит в форме овердрафта, по условиям которого кредитор неоднократно предоставляет заёмщику денежные средства в пределах лимита 60 000 рублей под 29% годовых. Принятые по указанному кредитному договору обязательства по возвращению суммы кредита и уплате на него процентов С.В. Носырев, исходя из представленных истцом доказательств л.д. __________), стал нарушать, допуская просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Текущая задолженность С.В. Носырева по кредиту л.д. __________), рассчитанная на основании вышеупомянутых правовых норм, составляет 80 528 рублей 17 коп., в том числе: 58 539 рублей 65 коп. – основной долг, 21 988 рублей 52 коп. – проценты.
Оснований же для взыскания комиссии за годовое обслуживание счёта (600 рублей) не имеется.
Действия банка по взиманию названного платежа не соответствуют пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а также пункту 2 той же статьи, которая запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Наоборот, возложение на него платы за обслуживание банковского счёта является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением самим кредитором действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от _________2000_ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации _________2000_ N 54-П).
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации _________2000_ N 302-П, открытие и ведение ссудного счёта являются действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, обслуживание счёта клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за такое обслуживание, то есть по сути за осуществление операций по счёту, ущемляет права потребителя, о которых упоминалось ранее.
Доказательств какой-либо потребительской ценности для заёмщика услуг кредитора по обслуживанию банковского счёта материалы дела не содержат.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 2 615 рублей 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Носырева Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 528 рублей 17 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 615 рублей 53 коп., всего: 83 143 рубля 70 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ