Дело № 2-3194/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 г. г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи П.Н. Смолякова,
с участием представителя истца Е.С. Чемерис,
при секретаре М.З. Аушеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Еремеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что _________2000_ г. заключило с И.В. Еремеевой кредитный договор, по которому той были предоставлены денежные средства в сумме 70 351 рубль 76 коп. Нарушая условия договора, ответчик с 2009 г. перестала своевременно и в полном объёме производить платежи по кредиту, в связи с чем истец просит взыскать с неё образовавшуюся задолженность и возмещение судебных расходов.
Представитель истца Е.С. Чемерис иск в суде поддержала по вышеприведённым доводам. Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия представителя истца л.д. __________) дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, _________2000_ г. между ОАО «АТБ» и И.В. Еремеевой заключён кредитный договор л.д. __________), по которому последняя, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 70 351 рубль 76 коп. под 9% годовых, обязалась его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей. Принятые по договору обязательства И.В. Еремеева, исходя из представленных истцом доказательств л.д. __________), стала нарушать, допуская просрочку платежей,
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором пеню. Право на досрочное взыскание суммы кредита и иных полагающихся по нему платежей стороны оговорили в кредитном договоре.
Текущая задолженность И.В. Еремеевой по кредиту составляет 64 723 рубля
14 коп., в том числе: 56 571 рубль 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 151 рубль 23 коп. – задолженность по уплате процентов, 5 000 рублей
– пеня.
Оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 924 рубля 60 коп. не имеется.
Действия истца по взиманию платежа за обслуживание ссудного счёта не соответствуют пункту 1 статьи 16 Закона РФ от _________2000_ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно части 2 той же статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Возложение на потребителя платы за обслуживание ссудного счёта по кредитному договору является незаконным возложением расходов, связанных с осуществлением самим кредитором действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора (пункт 1 статьи 819 ГК РФ), пункт 2 статьи 5 Федерального закона от _________2000_ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённое Центральным Банком Российской Федерации _________2000_ N 54-П). В частности, пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утверждённому Центральным Банком Российской Федерации _________2000_ N 302-П, открытие и ведение ссудного счёта являются действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
В системе действующего правового регулирования ссудные счета не являются банковскими счетами и используются лишь для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.
Следовательно, действия кредитора по обслуживанию такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта и осуществление операций по этому счёту, таким образом, ущемляет законные права потребителя.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 2 129 рубля 17 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Еремеевой Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 64 723 рублей 14 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 129 рублей 17 коп., всего: 66 852 рубля 31 коп.
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня принятия, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья П.Н. СМОЛЯКОВ